Tillägg till Karnataka Land Reforms Act: vad regeringen säger, oppositionen

Ändringarna tillåter icke-jordbrukare att köpa jordbruksmark i staten. På varandra följande regeringar har under de senaste åren gradvis urvattnat markägandenormerna enligt Land Reforms Act för att underlätta industriell tillväxt och jordbruksmarksägande för icke-jordbrukare.

I Karnataka House.

Oppositionskongressen har kallat ändringar av Karnataka Land Reforms Act 1961 – som antogs i delstatens lagstiftande församling förra veckan av BJP-regeringen med stöd av oppositionen Janata Dal (Secular) – en dödsdom för bönder.

Ändringarna tillåter icke-jordbrukare att köpa jordbruksmark i staten. På varandra följande regeringar har under de senaste åren gradvis urvattnat markägandenormerna enligt Land Reforms Act för att underlätta industriell tillväxt och jordbruksmarksägande för icke-jordbrukare.

Vilka är de senaste ändringarna?

Karnataka Land Reforms (ändringsförslag), 2020, har upphävt tre viktiga delar av Karnataka Land Reforms Act från 1961 som införde vissa restriktioner för ägande av jordbruksmark.

Ändringarna har avskaffat avsnitt 79A i lagen som tillät endast de som tjänade mindre än 25 lakh Rs per år att köpa jordbruksmark, och avsnitt 79B som sa att endast människor som tjänar sitt levebröd genom jordbruk kunde köpa jordbruksmark. Tillägget har också tagit bort avsnitt 79C i lagen, som gjorde det möjligt för skatteavdelningar att undersöka påstådda överträdelser av avsnitten 79A och 79B under markköp. Följ Express Explained på Telegram

Vilken motivering har delstatsregeringen citerat?

Inkomstminister R Ashok, som lotsade lagförslaget, sa under diskussionerna att de avsnitt som föreslagits att upphävas från lagen endast underlättade korruption på kontoren för fastighetsregistratorer och tahsildars, snarare än att gynna bönder som ville sälja sin mark. Han sa att över 13 814 fall av överträdelse av avsnitten 79 A och B pågick utan att några åtgärder vidtogs. Lagens sektioner förlorar sin relevans i den nuvarande situationen och en rapport gavs för att genomföra förändringar i stadsområden under själva kongressens mandatperiod, sade han.

Chefsminister B S Yediyurappa har sagt att bevattnad jordbruksmark och mark som ägs av SC/ST-samhällen kommer att förbli skyddad som jordbruksmark trots ändringarna. Endast 2% av jordbruksmarken i staten har använts för industriella ändamål, har han sagt.

eddie nash idag

Vad är kongressens invändning?

Ledaren för oppositionen Siddaramaiah har sagt att ändringen kommer att resultera i förlust av jordbruksmark som kunde ha odlats för att möta matbehov. Han har hävdat att ändringen är avsedd att gynna fastighetsmaffian i Bengaluru.

Enligt sektionerna 79 A och B finns det 13 814 mål anhängiga i domstolarna som involverar cirka 60 000 hektar i och runt Bengaluru. Om man antar en hastighet på cirka 2 crore Rs för varje hektar, kommer fastigheter värda Rs 1,2 lakh crore att frigöras genom denna lag, har Siddaramaiah sagt. Den retrospektiva naturen av räkningen visar att regeringen är hand i handske med företags organ och bostadsbolag. Lagen kommer att bli en dödsdom för bönder, lantarbetare och daliter. Även bondegrupper som Karnataka Rajya Raitha Sangha har motsatt sig ändringarna.

I augusti 2015 hade också kongressregeringen under ledning av Siddaramiah lättat på reglerna för markförvärv av människor som inte är engagerade i jordbruk. Karnataka Land Reforms (ändringsförslag), 2015, ändrade avsnitt 79A och höjde det årliga inkomsttaket för förvärv av mark av personer som inte är engagerade i jordbruk från Rs 2 lakh till Rs 25 lakh. Vid den tiden var det dåvarande oppositionen BJP och JDS som hade hävdat att ändringen bara skulle hjälpa fastighetsföretag att skaffa mer mark runt städer.

Och vad är JD(S):s ståndpunkt?

JD(S) motsatte sig först de ändringar som BJP föreslagit på grund av att de inte låg i jordbrukarnas intresse. Den motsatte sig specifikt ett ändringsförslag till avsnitt 63A för att höja taket för markinnehav — från 54 tunnland till 108 tunnland för en familj på fem och från 108 tunnland till 216 tunnland för en familj på 10. Efter att regeringen lade ner ändringsförslaget Avsnitt 63A, JD(S) stödde lagförslaget. JD(S)-ledaren H D Kumaraswamy sa förra veckan att han själv var tvungen att ställas inför anklagelser om brott mot avsnitt 79 A och B över ägande av nästan 50 hektar jordbruksmark i Bengalurus utkanter.

Under vilka omständigheter har flytten tagits?

Det har funnits ett växande tryck från industrin att ändra lagar om markägande så att de överensstämmer med dem i grannstaterna för att underlätta tillväxt bort från den stillastående jordbrukssektorn. Yediyurappa hade lovat sådana förändringar under sitt besök på World Economic Forum i Davos tidigt i år som ett incitament för att locka investerare.

Howard Stern nettovärde

I mars i år antog regeringen ett lagförslag för att ändra avsnitt 109 i 1961 års lag för att tillåta industrier att sälja jordbruksmark som de hade köpt för industriella ändamål (istället för att lämna tillbaka den till regeringen utan kostnad) om de inte kunde fortsätta med planindustrin. Tillägget tillät sådan försäljning efter sju års drift av branschen.

Den styrande BJP har hävdat att begränsningar för försäljning och köp av jordbruksmark i Karnataka inte finns i Maharashtra, Andhra Pradesh eller Tamil Nadu. I Ballari är marken 1,10 miljoner Rs per tunnland, medan marken i angränsande Ananthapur (Andhra) endast kostar 10 lakh Rs. Investerare skulle till Andhra Pradesh och Tamil Nadu som en konsekvens, sade CR Janardhana, president, Federation of Karnataka Chambers of Commerce and Industry. Markreformerna kommer att ändra på detta. Det finns en möjlighet att anställa en miljon människor med förvärv av ytterligare 2% av marken.

Dela Med Dina Vänner: