Delhi-journalist arresterad enligt Official Secrets Act: Vad är denna antispionlag?

Officials Secrets Act har sina rötter i den brittiska kolonialtiden. Detta togs in med huvudmålet att tysta rösten från ett stort antal tidningar som hade kommit upp på flera språk och som motsatte sig Rajs politik

Frilansjournalisten Rajeev Sharma greps i New Delhi (PTI)

Polisen i Delhi har gripit en strategisk analytiker och två andra – en 30-årig kinesisk kvinna och hennes nepalesiska medbrottsling – under Official Secrets Act (OSA). Det hävdade polisen Rajeev Sharma, analytikern, hade vidarebefordrat information såsom utplaceringen av indiska trupper vid gränsen till kinesiska underrättelsetjänstemän. De andra två har gripits för att ha tillhandahållit honom (Sharma) enorma summor pengar som dirigerats genom hawala-kanaler för att förmedla känslig information till kinesisk underrättelsetjänst.

Vad är lagen om officiella hemligheter?

OSA har sina rötter under den brittiska kolonialtiden. Den ursprungliga versionen var The Indian Official Secrets Act (Act XIV), 1889. Detta togs in med huvudsyftet att tysta rösten från ett stort antal tidningar som hade kommit upp på flera språk och som motsatte sig Rajs politik, byggde upp politiskt medvetande och inför polistillslag och fängelsestraff. Den ändrades och gjordes strängare i form av The Indian Official Secrets Act, 1904, under Lord Curzons tid som vicekung i Indien. 1923 anmäldes en nyare version. Den indiska lagen om officiella hemligheter (lag nr XIX från 1923) utvidgades till att omfatta alla frågor om sekretess och konfidentialitet vid styrning i landet.

Den behandlar i stort sett två aspekter – spionage eller spionage, som omfattas av avsnitt 3, och avslöjande av annan hemlig information om regeringen, under avsnitt 5. Hemlig information kan vara vilken officiell kod, lösenord, skiss, plan, modell, artikel, anteckning som helst, dokument eller information. Enligt 5 § kan både den som lämnar informationen och den som tar emot informationen straffas.

Express förklaratär nu påTelegram. Klick här för att gå med i vår kanal (@ieexplained) och håll dig uppdaterad med det senaste

En 30-årig kinesisk kvinna och hennes nepalesiska medbrottsling greps också (PTI)

För att klassificera ett dokument följer ett statligt departement eller en avdelning Manual of Departmental Security Instructions, 1994, inte under OSA. OSA själv säger inte heller vad ett hemligt dokument är. Det är regeringens gottfinnande att bestämma vad som faller under tillämpningsområdet för ett hemligt dokument som ska åtalas enligt OSA. Det har ofta hävdats att lagen står i direkt konflikt med lagen om rätt till information, 2005.

Mellan RTI Act och OSA, vilken har företräde?

Sektion 22 i RTI-lagen föreskriver dess företräde i förhållande till bestämmelser i andra lagar, inklusive OSA. Detta ger RTI-lagen en överordnad effekt, trots allt som är oförenligt med bestämmelserna i OSA. Så om det finns någon inkonsekvens i OSA när det gäller tillhandahållande av information kommer den att ersättas av RTI-lagen. Regeringen kan dock enligt 8 och 9 §§ RTI-lagen vägra information. Om regeringen klassificerar ett dokument som hemligt enligt OSA klausul 6, kan det dokumentet förvaras utanför RTI-lagens tillämpningsområde, och regeringen kan åberopa avsnitt 8 eller 9. Juridiska experter ser detta som ett kryphål.

hur lång är tim mcgraw i fötter

Har det gjorts några försök att ändra bestämmelserna i OSA?

1971 blev lagkommissionen det första officiella organet att göra en iakttagelse angående OSA. I sin rapport om 'Brott mot den nationella säkerheten' konstaterade den att den instämmer i påståendet att bara för att ett cirkulär är hemligt eller konfidentiellt bör det inte locka till sig bestämmelserna i lagen om publiceringen av det ligger i allmänhetens intresse. och ingen fråga om nationell nödsituation och statens intresse som sådan uppstår. Lagkommissionen förordade dock inga ändringar i lagen.

hur lång är johnny bananer

År 2006 rekommenderade Second Administrative Reforms Commission (ARC) att OSA skulle upphävas och ersättas med ett kapitel i National Security Act som innehåller bestämmelser om officiella hemligheter. ARC observerade att OSA inte var förenlig med regimen för öppenhet i ett demokratiskt samhälle och hänvisade till 1971 års lagkommissions rapport som krävde att en paraplylag skulle antas för att samla alla lagar som rör nationell säkerhet.

Under 2015 hade regeringen tillsatt en kommitté för att granska bestämmelserna i OSA i ljuset av RTI-lagen. Den lämnade sin rapport till kabinettssekretariatet den 16 juni 2017 och rekommenderade att OSA skulle göras mer transparent och i linje med RTI-lagen.

Redaktionell: Det som faller under den officiella hemlighetslagen behöver ständig tävling

Vilka är de viktigaste fallen när OSA har åberopats?

En av de äldsta och längsta brottsprocesserna som involverar OSA är 1985 års Coomar Narain spionfall. Tolv tidigare anställda vid premiärministerns kansli och Rashtrapati Bhavans sekretariat dömdes till 10 års fängelse 2002. De befanns skyldiga att ha ingått en kriminell konspiration med tjänstemän vid de franska, polska och tyska ambassaderna, för att kommunicera hemliga officiella koder, sekretessbelagda dokument och information som hänför sig till försvar, sjöfart, transport, ekonomi, planering och R&AW och Intelligent Bureau-rapporter.

Det andra högprofilerade fallet var ISRO-spionfallet riktat mot forskare S Nambi Narayan. Innan han frikändes stod han inför en rättegång under OSA och anklagades för att ha vidarebefordrat raket- och kryogenteknologi till Pakistan för olaglig tillfredsställelse.

Den senaste fällande domen under OSA kom 2018, när en domstol i Delhi dömde tidigare diplomat Madhuri Gupta , som hade tjänstgjort vid den indiska högkommissionen i Islamabad, till tre års fängelse för att ha vidarebefordrat känslig information till ISI.

I ett annat högprofilerat fall arresterades dåvarande Kashmir Times-journalisten Iftikhar Gilani 2002 och anklagades enligt OSA.

Dela Med Dina Vänner: