Förklarat: I Australien kontra Facebook, problem som påverkar media överallt

Australiens premiärminister Morrison har ringt Narendra Modi och utökat ansträngningarna för att skapa stöd för hans mediekod som försöker få Big Tech att betala för innehåll. Vad står på spel; det som ligger framför oss?

I januari hotade Google att ta bort sin sökmotor från Australien, och Facebook varnade att den kunde blockera australiska användare från att lägga upp eller dela nyhetslänkar.

Det sa Australiens premiärminister Scott Morrison i en tweet på fredagen han hade talat med premiärminister Narendra Modi föregående dag om en rad frågor, och diskuterade också framstegen för vår medieplattformsförslag.

Morrison har lanserat en global diplomatisk offensiv för att slå upp stödet för Australiens föreslagna lag för att tvinga internetjättarna Facebook och Google att betala medieföretag för nyhetsinnehållet som publiceras på deras plattformar. Han lärs ha nått ut till Kanadas premiärminister Justin Trudeau också.

jake paul nettovärde

Initiativ och pushback

Den föreslagna lagen, News Media and Digital Platforms Mandatory Bargaining Code Bill 2020, kräver en förhandlingskod som syftar till att tvinga Google och Facebook att kompensera medieföretag för att de använder deras innehåll. Lagstiftningen skapar ett prejudikat när det gäller att reglera sociala medier över geografiska områden, och den övervakas noga över hela världen.

Australiens oppositionella Labour stödde lagförslaget i representanthuset på onsdagen, vilket banade väg för det att rensa senaten och eventuellt bli lag snart.

Under tiden, även när Google flyttade till teckna ett avtal med Rupert Murdochs News Corp , Facebook — som har 17 miljoner användare i Australien — hämnades med ett nyhetsstopp , blockerar alla nyhetslänkar på sin plattform från och med torsdag. I processen slutade det också med att det tystade vissa räddningstjänster, och enligt uppgift togs bort inlägg från Australiens Bureau of Meteorology, statliga hälsoavdelningar, brand- och räddningstjänster, välgörenhetsorganisationer och nöd- och kristjänster.

De kanske förändrar världen, men det betyder inte att de ska driva den, sa Morrison om de stora teknikföretagen i ett Facebook-inlägg på torsdagen. Vi kommer inte att skrämmas av denna mobbning från BigTech, som försöker pressa parlamentet när det röstar om vår viktiga förhandlingskod för nyhetsmedia... Jag är i regelbunden kontakt med ledare för andra nationer... Vi... kommer inte att skrämmas, precis som Det var vi inte när Amazon hotade att lämna landet och när Australien drog ihop andra nationer för att bekämpa publicering av terroristinnehåll på sociala medieplattformar.

Kul att prata med min goda vän PM arenarendramodi om igen. Som Comprehensive Strategic Partners kan vi arbeta tillsammans kring gemensamma utmaningar inkl #COVID-19 , den cirkulära ekonomin, hav och ett öppet, säkert och välmående Indo-Stillahavsområdet. Vi diskuterade också framstegen för vår medieplattform. https://t.co/fjAeLecCYA

— Scott Morrison (@ScottMorrisonMP) 19 februari 2021

Sydney Morning Herald rapporterade att Morrison i sitt samtal med Modi på torsdagen tog upp oro över Facebook och dess makt när företaget söker hjälp från den indiska regeringen på en enorm marknad.

Australiens lagstiftning

Redan 2017 rekommenderade Australian Competition and Consumer Commission (ACCC) en frivillig kod för att ta itu med förhandlingsskeden mellan stora digitala plattformar och medieföretag. Baserat på dessa rekommendationer bad den australiensiska regeringen 2019 olika intressenter och ACCC att utveckla denna frivilliga kod.

ACCC påpekade dock i april 2020 att företagen sannolikt inte skulle nå en överenskommelse frivilligt. Regeringen bad den sedan att utarbeta en obligatorisk kod. Lagförslaget släpptes i juli och regeringen presenterade därefter lagförslaget efter att ha genomfört några betydande ändringar.

Bestämmelsen som kräver att Google och Facebook ska inleda betalningsförhandlingar med medieföretag – med en skiljedomare som har mandat att döma om ingen överenskommelse nås – eller står inför höga böter har mött motstånd. Medlaren anses viktig främst för mindre förlag som kan möta en förhandlingsskede med plattformarna.

Även om den ursprungliga koden förutsåg att begränsa tekniska plattformar från att införa algoritmändringar som påverkade hur en viss utgivares nyheter konsumeras, och att meddela dessa ändringar till utgivarna, har lagförslaget minskat antalet ändringar som måste meddelas nyhetsleverantörer. Detta öppnar för möjligheten att störa lika villkor mellan små och stora nyhetsorganisationer.

I januari hotade Google att ta bort sin sökmotor från Australien, och Facebook varnade att den kunde blockera australiska användare från att lägga upp eller dela nyhetslänkar. Google har nu backat – men det grundläggande argumentet för båda företagen är att mediebranschen redan gynnades av trafik som dirigerades till dem av de digitala plattformarna, och att de föreslagna reglerna skulle utsätta internetföretagen för ohanterliga nivåer av finansiell och operativ risk.

Big Tech-strategi någon annanstans

Medier har rapporterat att Facebook planerar att lansera sin nyhetsflikfunktion (tillgänglig i USA sedan 2019) i Storbritannien, med troliga kopplingar till The Guardian, The Economist och The Independent. Och att Google rullar ut sin nyhetsplattform, Google News Showcase.

Båda dessa plattformar syftar till att formalisera betalningsavtal med nyhetskanaler. I ett uttalande förra månaden sa Google att News Showcase – som innehåller berättelsepaneler som gör det möjligt för deltagande publicister att paketera berättelserna som visas i Googles nyhetsprodukter – har ombord mer än 450 publikationer i ett dussin länder, inklusive Le Monde, Le Figaro, och Liberation i Frankrike; El Cronista och La Gaceta i Argentina; TAG24 och Sachsische Zeitung i Tyskland; och Jornal do Commercio i Brasilien.

Google har sagt att de kommer att betala nyhetspublikationer i Frankrike för att använda deras innehåll online. Dess första svar på att Frankrike antog EU:s upphovsrättsregler var att sluta visa nyhetsutdrag – tills den franska konkurrensregulatorn trädde in, i oktober förra året. Google drog också sin Google News-tjänst i Spanien, som gjorde betalningar till utgivare obligatoriska. I Australien verkar Google ha valt en mer försonlig ståndpunkt, även när Facebook har beslutat att gå till offensiven.

Kärnfrågan

Att betala för nyhetsflöde i sig verkar vara ett mindre problem för teknikjättarna, med tanke på att Google gick med på att betala nyhetspublikationer i Frankrike bara timmar innan de hotade att ta bort sina sökfunktioner i Australien. Kampen i Australien är i själva verket centrerad på hur mycket kontroll dessa företag skulle kunna behålla på sin utbetalningsprocess – operativa aspekter som att bestämma mängden betalningar för nyhetsflödeskällor och att behöva avslöja förändringar i deras algoritmer.

duff mckagan höjd

Europeiska myndigheter har specifikt kopplat betalningar till upphovsrätt, utan att lägga in en tvingande anordning i avtalen. Australiens kod, å andra sidan, är nästan helt fokuserad på förhandlingsstyrkan hos nyhetskanaler gentemot de stora tekniska företagen, och har också vissa tvångsfunktioner. Det är mer en konkurrensfråga i Australien, om maktekvationer mellan traditionella nyhetskanaler och tekniska plattformar, med frågan om missbruk av dominans av de sistnämnda hängande i en balans.

Debatten i Indien

Politiker i Indien har hittills fokuserat på dominansen av mellanhänder som Google och Facebook, som är placerade på ett sätt så att tjänsteleverantörer inte kan nå kunder annat än genom dessa plattformar. En omfattande diskussion om intermediära plattformars inverkan på nyhetsmediernas hälsa har ännu inte börjat på något meningsfullt sätt.

Enligt en FICCI-EY-rapport för 2020 finns det 300 miljoner användare av nyhetssajter, portaler och aggregatorer online i landet – vilket utgör cirka 46 % av internetanvändarna och 77 % av smartphoneanvändarna i Indien i slutet av 2019. 282 miljoner unika besökare, Indien är den näst största onlinenyhetskonsumerande nationen efter Kina. I Indien växte utgifterna för digitala reklam 2019 med 24 % på årsbasis till 27 900 crore Rs, enligt EYs uppskattningar, och förväntas växa till Rs 51 340 crore år 2022.

Dailyhunt och InShorts är de andra stora nyhetsaggregatorerna i Indien. Enligt en rapport från januari 2020 från Harvard Universitys Nieman Lab, betalades utgivare initialt 5-6 lakh Rs per månad för innehåll på Dailyhunt – men de började försvinna från plattformen efter att dessa villkor ändrades. Även utan att konversationen i Indien når den punkt där nyhetssamlare har mandat att göra betalningar till utgivare, har startups som Dailyhunt och InShorts ännu inte hittat en hållbar intäktsmodell.

Dela Med Dina Vänner: