Förklarat: I jordbrukslagarna har tvistlösningsbestämmelsen regeringen erbjudit sig att återställa

Farmers' Produce Trade and Commerce (Promotion and Facilitation) Act, 2020, ger en köpare rätt att ägna sig åt handel och handel med en bondes produkter över hela landet. Detta innebär att en bonde har frihet att ägna sig åt handel inom- och mellanstatlig med köpare, vilket utökar sina val bortom en traditionell marknad.

Protestplats vid Singhu-gränsen den 15 december 2020. (Expressfoto av Abhinav Saha)

I sitt försök att blidka bönder som protesterar vid gränserna av den nationella huvudstaden i över tre veckor mot de nya jordbrukslagarna, erbjöd centret sig att avsevärt urvattna viktiga bestämmelser i dessa lagar. Bland de förändringar som föreslås är återställningen av en unik mekanism för tvistlösning för frågor mellan bönder och köpare, och istället föra sådana tvister under en civil domstols jurisdiktion.

Vad är tvistlösningsmekanismen?

Farmers' Produce Trade and Commerce (Promotion and Facilitation) Act, 2020, ger en köpare rätt att ägna sig åt handel och handel med en bondes produkter över hela landet. Detta innebär att en bonde har frihet att ägna sig åt handel inom- och mellanstatlig med köpare, vilket utökar sina val bortom en traditionell marknad.

Lagen föreskriver också en mekanism för tvistlösning i kapitel 3 i lagen. Avsnitt 8 i lagen, som fastställer mekanismen för tvistlösning för jordbrukare, säger att i händelse av en tvist som uppstår till följd av en transaktion mellan jordbrukaren och en näringsidkare, kommer en förlikningsnämnd som utsetts av underavdelningens magistrat att avgöra tvisten. Den säger att förlikningsnämndens förlikning kommer att vara bindande för parterna.

lil bow wow nettovärde

Hur kommer styrelsen att avgöra tvisten?

Lagen föreskriver att styrelsen ska bestå av en ordförande och två till fyra sådana ledamöter som underavdelningens magistrat finner lämpligt. Parterna måste först göra en ansökan till SDM för att söka en ömsesidigt acceptabel lösning genom förlikning.

Därefter tar nämnden upp tvisten. Parterna kan själva rekommendera en eller två ledamöter vardera som ledamöter till styrelsen tillsammans med ordföranden, som kommer att vara en statsanställd utsedd av underavdelningens magistrat. Följ Express Explained på Telegram

Vad händer om parterna inte kan nå en förlikning?

Om tvisten inte löses inom 30 dagar efter det att den fördes till styrelsen, kommer SDM att pröva tvisten och agera som underavdelningsmyndighet för lösning av sådan tvist. Underavdelningsmyndigheten har befogenhet att utfärda tre typer av order enligt lagen: (a) utfärda ett beslut om återkrav av det belopp som ska betalas till jordbrukarna och handlarna; b) utdöma straff enligt 11 § 2 mom.; eller (c) avbryta under den period som han anser lämplig eller upphäva rätten att fungera som en elektronisk handels- och transaktionsplattform.

Bondens protest mot den nya Farm Bill vid Singhu Border, New Delhi, måndagen den 14 december 2020. Expressfoto av Abhinav Saha

Lagen föreskriver också att en tjänsteman som inte understiger rangen som Joint Secretary för Indiens regering kan överklaga den underavdelningsmyndighets order inom 60 dagar från datumet för ordern, som ska nomineras av Centralen. regeringen för detta ändamål.

Varför är jordbrukare upprörda över denna tvistlösningsram?

Eftersom den nya lagen föreskriver en särskild mekanism för tvistlösning, hindrar den civildomstolens jurisdiktion från att pröva någon process eller förfarande i fråga om något ärende som skulle kunna behandlas genom den särskilda mekanism som föreskrivs i lagen.

Avsnitt 15 i lagen säger att ingen civil domstol ska ha jurisdiktion att pröva någon rättegång eller förfarande i fråga om något ärende, vars kännedom kan tas och förfogas över av någon myndighet som är bemyndigad av eller enligt denna lag eller de regler som fastställs enligt den.

ralphie may high school

Det är i huvudsak ersättandet av civila domstolars jurisdiktion med ett tungt byråkratiskt förfarande under överinseende av SDM, en statsanställd, som har väckt farhågor bland bönderna.

Kan en lag förbjuda domstolar från att ha jurisdiktion?

Civilrättsdomstolarnas jurisdiktion regleras av avsnitt 9 i civilprocesslagen. Bestämmelsen säger att civila domstolar har behörighet att pröva alla mål av civilrättslig karaktär, utom mål om vilka kännedom antingen uttryckligen eller underförstått är preskriberad.

Så stadgar hindrar rutinmässigt civila domstolars jurisdiktion att inrätta alternativa tvistmekanismer. Många lagar, inklusive inkomstskattelagen, lagar om hyreskontroll, aktiebolagslagen, civila domstolars jurisdiktion som ger företräde åt alternativa tvistmekanismer.

elise ecklund ålder

Lagar kan dock inte ta ifrån High Courts och Högsta domstolens jurisdiktion. Varje åtgärd från staten kan överklagas inför sådana domstolar på olika grunder, inklusive godtycke. Rättslig prövning är en del av grundlagens grundstruktur och rätten att vända sig till domstolar för kränkning av grundläggande rättigheter är i sig en grundläggande rättighet enligt artikel 32 i konstitutionen. Inom ramen för jordbrukslagarna kan beslut från underavdelningsmyndigheten alltid överklagas till relevant High Court på grund av godtycke etc, om någon av parterna är förolämpade.

Dela Med Dina Vänner: