Förklarat: Hur Hawk-Eye Live ersätter linjefunktionärer och avlastar tennisbanor i COVID-tider

Live-call-systemet – som fattar omedelbara beslut om bollar som är långa eller breda – kommer först att visas i år vid tune-up-evenemangen i Australien, tillsammans med Australian Open som startar nästa vecka.

Japanska Naomi Osaka gör en forehand-återkomst till franska Alize Cornet under en tuneup-turnering inför Australian Open tennismästerskapen i Melbourne, Australien, tisdagen den 2 februari 2021. (AP Photo/Andrew Brownbill)

Association of Tennis Professionals (ATP) har beslutat att göra sig av med linjefunktionärer och ta in Hawk-Eye Live-systemet för alla hardcourt Masters 1000-evenemang som kommer att äga rum i år. Live-call-systemet – som fattar omedelbara beslut om bollar som är långa eller breda – kommer först att visas i år vid tune-up-evenemangen i Australien, tillsammans med Australian Open som startar nästa vecka. Detta kommer att vara den andra Grand Slam – efter US Open 2020 – som implementerar denna funktion.

ATP-touren, som handlar om tennis för män, är uppdelad i fyra grupper. Den lägsta nivån är Challenger Tour, följt av ATP 250, ATP 500 och slutligen ATP 1000 Masters. På samma sätt har Women’s Tennis Association (WTA) WTA 1000 på högsta steget, följt av WTA 500, WTA 250 och WTA 125. De största etapperna är dock de fyra Grand Slams.

Denna pandemi-tidsåtgärd för att introducera Hawk-Eye Live-systemet, enligt Tennis Majors, syftar till att tömma banan under en tennismatch.

Av de nio ATP 1000-evenemangen spelas sex på hårda banor – Indian Wells (inställd i år, men kan skjutas upp till ett senare datum) Miami, Kanada (omväxlande Montreal och Toronto), Cincinnati, Shanghai och Paris . En WTA 1000 äger rum tillsammans med Masters på tre av dessa arenor – Indian Wells, Miami och Cincinnati. Även om WTA inte har gjort något tillkännagivande om användningen av tekniken vid något av dess evenemang i år, kan det antas att systemet kommer att göras tillgängligt för dammatcher eftersom samma banor delas.

För tillfället är det vanliga Hawk-Eye-systemet (som inte involverar ögonblickliga samtal, och istället har en recension när en spelare kräver det) det minsta som krävs för alla hård- och gräsplansevenemang från ATP 250 och WTA 250 nivåer. Clay Court-turneringar är under tiden inte skyldiga att ha det och använder ingen recensionsteknik.

Även om beslutet att införa Live-systemet kommer på grund av den rasande covid-19-pandemin, har spelare, inklusive världsföran Novak Djokovic, tidigare efterlyste förändringen för att ta bort elementet mänskliga fel i linjesamtal.

När det kommer till människor som är närvarande på banan under en match, inklusive linje (domare), ser jag verkligen inte en anledning till varför varje enskild turnering i denna värld, i denna tekniskt avancerade era, inte skulle ha vad vi hade under Cincinnati /New York-turneringar, sa Djokovic om Hawk-Eye Live i oktober under French Open.

Jag känner att vi alla går mot det, och förr eller senare finns det ingen anledning att behålla linjedomare.

Australiens Nick Kyrgios gör en forehand-återkomst till Frankrikes Alexandre Muller under en tuneup-turnering inför Australian Open tennismästerskapen i Melbourne, Australien, tisdag 2 februari 2021. (AP Photo/Andrew Brownbill)

Hur kommer det att minska trängseln på domstolarna?

För tillfället skulle en match på tour-nivå ha minst 14 personer på banan, exklusive spelare – sex bollbarn, en stolsdomare och sju linjedomare. Att ta in Hawk-Eye Live kommer att halvera siffran till sju (bara bollen barn och stol domaren).

Har Live-systemet använts tidigare?

Den vanliga Hawk-Eye introducerades för första gången på turnén 2006. Hur det fungerade var att en recension gjordes bara när en spelare bad om det om det fanns tvivel om en linjedomares samtal. Hawk-Eye Live-systemet, som gör alla linjesamtal omedelbart, användes först vid ATP Next Gen-finalerna 2018, på experimentbasis. Men det var först vid Cincinnati Masters 2020 – som flyttades till New York – där tekniken användes på seniortournivå för första gången.

Sedan dess användes den vid US Open och ATP Tour Finals i november.

Varför kommer det inte att användas vid alla turneringar?

Det är väldigt dyrt. New York Times hade rapporterat att Live-systemet kostar USD 25 000 (över INR 18 lakh) att installera per bana, per turnering. För att sätta det i perspektiv, överväg Balewadi Tennis Stadium i Pune – platsen som är värd för Indiens enda ATP 250-evenemang, Tata Open Maharashtra och en ATP Challenger.

Tre banor används för matcher på arenan, vilket innebär att totalt 75 000 USD (INR 55 lakh) skulle krävas för att installera systemet. Samtidigt hade den senaste upplagan av Pune Challenger, 2019, en total prispåse på 54 160 USD (knappt 40 lakh INR).

Därför är det bara de kontantrika evenemangen som Masters och Grand Slams som har råd att använda tekniken.

Hur användbart är det?

Systemet har mottagits positivt av spelarna i allmänhet.

Systemet fungerar riktigt, riktigt bra. Jag tror att det helt tar bort någon av gissningarna, sa tidigare världs 5:e Kevin Anderson till Tennis Majors. Den typen av automatisering sker över hela världen, i så många olika branscher. Det verkar vara vettigt, särskilt under den här tiden. Jag säger förmodligen (COVID-19 är) att accelerera det, eftersom det definitivt minskar mänsklig interaktion.

Systemet är dock inte felfritt. Felmarginalen som Hawk-Eye har är runt 3,6 mm, vilket är mindre än minimikravet på fem mm som ställts på plats av Internationella tennisförbundet (ITF).

Det betyder att vilket märke vi än har så kunde bollen faktiskt ha landat 3,6 mm på vardera sidan, hade en Hawk-Eye-ingenjör sagt till. denna webbplats under 2016.

David Schwimmer nettovärde 2017

NYT hade också rapporterat att Hawk-Eye Live hade ringt 225 000 samtal under den första veckan av US Open, varav 14 var fel (0,0062 procent).

Schweizaren Henri Laaksonen gör en backhand-återkomst till USA:s Sam Querrey under en tuneup-turnering inför Australian Open tennismästerskapen i Melbourne, Australien, tisdagen den 2 februari 2021. (AP Photo/Andrew Brownbill)

Vilken inverkan kommer det att ha på linjedomare?

Det finns en möjlighet att löpande band för domare i toppstolen kommer att påverkas av implementeringen av tekniken. För att bli stolsdomare måste man börja med att döma i linje med tennisbanan.

Att ta bort linjedomare från evenemang som Masters och Grand Slams – där de bästa spelarna i världen tävlar – kan ta bort den erfarenhet en funktionär kan behöva för att bli en stark stolsdomare. Det berövar också de längst ner i kedjan anställning.

Varför använder man det inte i grusevenemang?

Tre Masters-turneringar – i Madrid, Monte Carlo och Rom – hålls på grusbanor. Turneringar på red dirt, inklusive French Open, använder varken det allmänna Hawk-Eye eller Live-systemet.

Lerbanor lämnar ett märke (där bollen landade) som är ganska exakt. Det är därför turneringar som French Open föredrar att använda traditionella metoder genom att låta domaren gå ner för att kontrollera var bollen landade, sa Hawk-Eye-ingenjören.

Det enda problemet är att det blir förvirring på vilket skott spelaren har utmanat.

I sin andra omgångsmatch på Roland Garros mot Roberto Carballes Baena serverade den 12:an Denis Shapovalov för matchen när ett skott från hans motståndare, som verkade ha varit långt, kallades in. Repriser antydde att bollen verkligen var ute. , och borde ha gett kanadensaren en match-point. Hade det funnits ett granskningssystem hade Shapovalov kunnat begära det. Han twittrade senare en skärmdump av reprisen, med texten: När kommer vi att ha Hawkeye på Clay?

Han fortsatte att förlora matchen.

Dela Med Dina Vänner: