Förklarat: Hur man läser Apple vs Epic Games-domen

Här är höjdpunkterna i domen om Apple vs Epic Games och vad det betyder för iPhone- och iPad-användare.

FILFOTO: 3D-tryckt Lady Justice-figur ses framför visade Apple- och Epic Games-logotyper i detta illustrationsfoto taget den 17 februari 2021. REUTERS/Dado Ruvic/Illustration/File Photo

De dom i det högprofilerade Apple vs Epic Games-fallet var inte vad någondera sidan ville. Epic Games hade hävdat att Apples App Store är ett monopol och tar ut orimliga avgifter på spel som dess Fortnite. Men domen från den federala domstolen i Oakland, Kalifornien, kommer, trots att det är en slags kompromiss, att sätta tonen för hur stor teknik kommer att fungera under de kommande åren på många sätt.

Höjdpunkter i domen mellan Apple vs Epic Games och vad det betyder för iPhone- och iPad-användare:

Apple är inte 'monopolistiskt'

Epic Games hade upprepade gånger försökt bevisa att Apples App Store var ett monopol, vilket tvingade utvecklare att följa dess regler för att nå ut till miljarder iOS-enheter. Men domare Yvonne Gonzalez Rogers dömde till Apples fördel och sa att företaget inte är ett monopol och att dess framgång inte är olaglig.

Även om domstolen finner att Apple har en avsevärd marknadsandel på över 55 % och extraordinärt höga vinstmarginaler, visar dessa faktorer i sig inte antitrustbeteende. Framgång är inte olagligt, fastslog domare Rogers.

För Apple är detta en stor vinst eftersom företaget redan från början hävdade att App Stores struktur är laglig.

Det slutliga rättegångsprotokollet inkluderade inte bevis för andra kritiska faktorer, såsom hinder för inträde och uppförande som minskade produktionen eller minskad innovation på den relevanta marknaden, skrev domaren. Domstolen finner inte att det är omöjligt; bara att Epic Games misslyckades i sin börda att visa att Apple är en illegal monopolist.

Epic vann 'delvis' men förlorade målet

Domare Rogers utfärdade en injektion som sa att Apple måste låta utvecklare visa kunder olika sätt att betala utanför App Store. Enkelt uttryckt måste App Store tillåta betalningar från tredje part.

fran tarkenton höjd

Apple kan inte förbjuda utvecklare att i sina appar och deras metadata-knappar inkludera externa länkar eller andra uppmaningar som leder kunder till köpmekanismer. Ordern träder i kraft om 90 dagar. Apple hade argumenterat för att alla appar borde använda Apples egna betalningsalternativ i appen. Företaget drar vanligtvis mellan 15 procent och 30 procents nedskärningar på appköp.

Detta uppmätta botemedel kommer att öka konkurrensen, öka transparensen, öka konsumenternas valmöjligheter och information samtidigt som Apples iOS-ekosystem bevaras, som har konkurrensfrämjande motiveringar, slog Rogers fast.

Även om det verkar som att Apples lukrativa App Store-verksamhet fick ett stort slag av domstolsbeslutet, påverkar det inte Cupertino-företaget särskilt mycket på ytan. Visst, det är en vinst för utvecklare men inte för Epic i synnerhet.

Apple kommer att fortsätta att följa App Store-praxis och behöver inte göra betydande förändringar, något Epic hade hävdat från början. Faktum är att Apple-Epic Games-processen handlade om Cupertinos rigida kontroll över App Store. Detta var den centrala anledningen till att Epic stämde Apple.

Domen lättar på ett sätt en del av de restriktioner som Apple har lagt på sina utvecklare. Företaget tillät nyligen utvecklare av läsarappar som Netflix, Spotify och Kindle att länka till webben för att registrera sig. På så sätt kunde de kringgå Apples 30-procentiga nedskärning. För att vara tydlig, täcker koncessionen inte appar som har köp i appar eller prenumerationer, som Epic Games Fortnite eller Tinder-appen.

Effekten av beslut på iPhones och iPad-användare

Om du är en iPhone- eller iPad-användare och vill prenumerera på en streamingapp kan du få möjlighet att betala via utvecklarens egna system. Du kanske ser en ny knapp i populära appar som låter dig köpa saker (säg Roblox) genom sitt eget betalningssystem eller så kan du prenumerera eller slutföra betalningen i en webbläsare. Betyder det att det blir billigare att köpa varor i appen? Vi vet inte än. Eftersom utvecklare inte längre är skyldiga till Apples eget betalningssystem – kan de antingen sänka sina priser eller behålla besparingarna hos dem.

Epic Games 'överskrids med antitrustkrav'

Utslaget från domen är att Apples 30-procentiga provision på sin egen betalningsprocessor inte går någonstans. Faktum är att domare Rogers sa att Fortnite-utvecklaren Epic Games överskridit sin antitrustprocess mot Apple. Redan från början var argumentet om man skulle kalla Fortnite för ett faktiskt spel. Domaren fann fel i Epics sätt att definiera produktmarknaden eftersom det inte finns någon juridisk definition av ett spel. Hon sa att argumentet aldrig handlade om hur videospel distribueras utan hur videospelsbetalningar behandlas. Epic Games enda vinst kommer i form av domen som tydligt säger att Apple inte kan stoppa apputvecklare som hänvisar användare till tredje parts betalningsalternativ. Apple vann faktiskt på nio av 10 punkter förutom den här.

Domen uppmanar Epic att kompensera Apple för nedskärningen i App Store som företaget undvek att betala i månader eftersom det bröt mot sitt avtal med Apple. Fortnite-tillverkaren måste nu betala Apple 3,6 miljoner dollar för att ha brutit mot App Store-policyer förra året. Förra året hade Epic introducerat sin egen betalningsmetod inom Fortnite, vilket bröt mot App Store-reglerna och det fick Apple att sparka Fortnite från App Store. Det var början på den juridiska striden mellan Apple och Epic Games.

Dagens dom är inte en vinst för utvecklare eller för konsumenter. Epic kämpar för rättvis konkurrens mellan betalningsmetoder i appar och appbutiker för en miljard konsumenter. https://t.co/cGTBxThnsP

— Tim Sweeney (@TimSweeneyEpic) 10 september 2021

Epic Games chef Tim Sweeney sa att domen inte var en vinst för utvecklare eller konsumenter och sa att företaget kämpar för rättvis konkurrens mellan betalningsmetoder i appar och appbutiker för en miljard konsumenter. Som väntat har den högprofilerade utvecklaren lämnat in ett överklagande i fallet mot Apple på grund av App Store-policyn.

Nyhetsbrev| Klicka för att få dagens bästa förklaringar i din inkorg

Dela Med Dina Vänner: