Förklarat: Hur lönsamt är jordbruk i Indien? Här är vad data visar
Regeringen säger att dess reformförslag kommer att göra det lättare för bönder att sälja sina produkter till privata aktörer. Hur lönsamt är jordbruket för närvarande och hur hårt regleras sektorn? Detta är vad data visar.
Bönder har protesterat mot de tre lagförslagen i bland annat Punjab och Haryana. Regeringens strävan att reformera Indiens jordbrukssektor har delat åsikter och utlöst en debatt om det indiska jordbrukets tillstånd. I samband med denna debatt är två långvariga egenskaper hos det indiska jordbruket anmärkningsvärda.
För det första är det indiska jordbruket mycket olönsamt. För det andra har det varit hårt reglerat av regeringen och skyddat från marknadskrafternas fria spel.
Harold Prince nettovärde
Enligt regeringen de nya lagförslagen gick förbi Parlamentet försöker göra det lättare för bönder att sälja till och producera för den privata sektorn. Förhoppningen är att liberalisering av sektorn och tillåtande av större spel för marknadskrafterna kommer att göra det indiska jordbruket mer effektivt och mer lönsamt för bönderna.
I detta sammanhang är det viktigt att förstå några av grunderna i det indiska jordbruket.
Innehav, inkomst & skuld
Vid tiden för självständigheten var cirka 70 % av Indiens arbetskraft (lite mindre än 100 miljoner) sysselsatta inom jordbrukssektorn. Även på den tiden stod jordbruk och allierade aktiviteter för cirka 54 % av Indiens nationalinkomst. Under åren har jordbrukets bidrag till den nationella produktionen minskat kraftigt. Från och med 2019-20 var det mindre än 17 % (i bruttoförädlingsvärde).
Och ändå har andelen indier som sysslar med jordbruk minskat från 70 % till bara 55 % (diagram 1). Som kommittén för fördubbling av jordbrukarnas inkomster (2017) konstaterar, har landsbygdsarbetskraftens beroende av jordbruk för sysselsättning inte minskat i proportion till jordbrukets minskande bidrag till BNP.
Källa: Agriculture Statistics at a Glance 2019; Census 20122 (diagram 6); RBI (diagram 7) En avgörande statistik är andelen jordlösa arbetare (bland personer som är engagerade i denna sektor) eftersom den fångar den växande nivån av utarmning. Den gick upp från 28 % (27 miljoner) 1951 till 55 % (144 miljoner) 2011.
Medan antalet människor som är beroende av jordbruket har ökat under åren, har den genomsnittliga storleken på markinnehaven minskat kraftigt – till och med i den utsträckningen att det inte är lönsamt för effektiv produktion. Data visar att 86 % av alla markinnehav i Indien är små (mellan 1 och 2 hektar) och marginella (mindre än 1 hektar – ungefär en halv fotbollsplan). Medelstorleken bland marginalinnehaven är bara 0,37 ha.
Läs också | Förklarat: I tre förordningar, de bestämmelser som stör protesterande bönder
Enligt en studie från 2015 av Ramesh Chand, nu medlem i Niti Aayog, ger en tomt mindre än 0,63 ha inte tillräckligt med inkomster för att hålla sig över fattigdomsgränsen.
Det sammantagna resultatet av flera sådana ineffektiviteter är att de flesta indiska bönder är kraftigt skuldsatta (diagram 2). Uppgifterna visar att 40 % av de 24 lakh hushåll som verkar på mark som är mindre än 0,01 ha är skuldsatta. Det genomsnittliga beloppet är 31 000 Rs.
En bra anledning till att en så hög andel bönder är så skuldsatta är att det indiska jordbruket - för det mesta - inte är lönsamt. Diagram 3 visar den månatliga inkomstuppskattningen för ett jordbrukshushåll i fyra mycket olika stater samt siffran för hela Indien.
Några av de mest folkrika staterna som Bihar, Västbengalen och Uttar Pradesh har mycket låga inkomstnivåer och mycket höga andelar av skuldsättning. Och även de relativt mer välmående staterna har en ganska hög skuldsättning.
michael b jordan creed lön
Köp & sälj
Ett annat sätt att förstå böndernas svåra situation i förhållande till resten av ekonomin är att titta på handelsvillkoren mellan bönder och icke-bönder. Handelsvillkor är förhållandet mellan de priser som bönderna betalar för sina insatsvaror och de priser som bönderna får för sin produktion, förklarade Himanshu, ekonomiprofessor vid JNU. Som sådan är 100 riktmärket. Om ToT är mindre än 100 betyder det att bönderna har det sämre. Som diagram 4 visar förbättrades ToT snabbt mellan 2004-05 och 2010-11 för att överskrida 100-strecket, men sedan dess har det förvärrats för jordbrukare.
En nyckelvariabel i debatten är minimistödprisernas roll. Många demonstranter fruktar att regeringar kommer att dra tillbaka systemet med MSP. MSP är det pris till vilket staten köper en gröda från en bonde. Under åren har MSP:er tjänat flera mål. De har knuffat bönder mot produktion av nyckelgrödor som krävs för att uppnå grundläggande självförsörjning med livsmedelskorn. MSP:er ger garanterade priser och en säker marknad till bönder och räddar dem från prisfluktuationer. Detta är avgörande eftersom de flesta jordbrukare inte är tillräckligt informerade.
Men även om MSP:er tillkännages för cirka 23 grödor, sker faktisk upphandling för väldigt få grödor som vete och ris. Dessutom varierar andelen upphandling kraftigt mellan staterna (diagram 5). Som ett resultat är de faktiska marknadspriserna - vad bönderna får - ofta under MSP.
Läs | PB Mehta förklarar varför regeringen inte borde ha järnvägen gårdsräkningarna
Andra variabler
Dessa trender för inkomst, skuldsättning och upphandling är anpassade till migrationen mellan staterna. Diagram 6 visar de stater som upplever mest utflyttning.
Slutligen hoppas regeringen att dessa reformer, inklusive lättnader i att lagra livsmedelsartiklar, kommer att stärka livsmedelsindustrin. En RBI-studie (se diagram 7) fann att Indien har mycket utrymme att växa i detta avseende och generera sysselsättning och inkomst.
Express förklaratär nu påTelegram. Klick här för att gå med i vår kanal (@ieexplained) och håll dig uppdaterad med det senaste
Den här artikeln publicerades först i den tryckta upplagan den 24 september 2020 under titeln 'Simply Put: The Farmer - a field report'.
Dela Med Dina Vänner:
