Förklarade idéer: Vad de progressiva i USA inte förstår om sitt land
Demokrater har övergett den vita arbetarklassen och är alltför fokuserade på centraliserade lösningar. Båda bådar illa för progressiv politik i en splittrad nation, skriver Anush Kapadia.
En kvinna firar Joe Bidens seger i presidentvalet, i Santa Rosa, Kalifornien, lördagen den 7 november 2020. (Alvin A.H. Jornada/The Press Democrat via AP) Progressiva över hela världen firar bortgången av Trumps presidentskap. Donald Trump introducerade ett djupt gift i den offentliga diskursen genom att legitimera rashat och rädsla. Han beväpnade cyniskt USA:s djupa historiska sår för politisk vinning, lekfullt assisterad av ett republikanskt parti som saknar alla skrupler, förutom att hålla fast vid makten till varje pris.
esther povitsky ålder
Men den trånga Joe Bidens seger har inte lämnat progressiva tvivel om omfattningen av deras uppgift, skriver Anush Kapadia, biträdande professor, Institutionen för humaniora och samhällsvetenskap, IIT Bombay.
Segerns trånghet gör att vi måste diagnostisera de progressivas sjukdomskänsla, konstaterar Kapadia när han klargör vad som hände med de progressivas tillvägagångssätt i hans åsiktsartikel i The Indian Express .
För det första har det demokratiska partiets elit tragiskt övergivit den övervägande vita arbetarklassen och faktiskt behandla den senare med förakt. Detta val vann i storstadsförorter där tjänstemän, många som var rasminoriteter, vände ryggen åt den rasistiska, kvinnofientliga sittande makthavaren. Men till skillnad från de senare är dessa förortsbor knappast en stabil kraft och skiftar mellan båda parter, ofta i kulturfrågor. De är ingen ersättning för den solida demokratiska och nu förlorade fackliga basen, påpekar Kapadia.
Och det finns en geografi till det föraktet, säger han. Eliter, tjänstemän och minoriteter bor till största delen i städer inom röda (republikanska) stater eller längs de blå (demokratiska) kusterna. Ändå förblir mycket av Amerika landsbygd, fattig och vit, och dessa väljare ges särskilda privilegier av det amerikanska politiska systemet. Express Explained finns nu på Telegram
Med Electoral College (EC) är sammansatt av representanter från en viss stat, och varje stat ges två senatorer oberoende av dess befolkning, det faktum att varje delstats genomsnittliga landsbygdsbefolkning är 35 procent, långt över det nationella genomsnittet på 25 procent , innebär att dessa landsbygdsväljare har en oproportionerlig representation. Denna avsevärda snedvridning ligger bakom kustelitens hån mot EG – de ser det som att de befrias från rösträtt.
savann james nettovärde
Detta är den andra delen av den progressiva sjukdomskänslan: Deras fokus på centraliserade lösningar på landets problem, han hävdar .
Läs också | Förklarade idéer: Vad du kan förvänta dig av Joe Biden-Kamala Harris administration
Amerika är inte en politisk valkrets; dess komponenttillstånd är. Presidentvalet är inte ett utan 50 olika val eftersom amerikanska är irreducerbart en federation. Istället för att utnyttja detta federala utrymme fokuserar amerikanska progressiva orubbligt på presidentskapet och den federala regeringen, konstaterar han. Vad progressiva borde inse är att i en djupt splittrad nation kan det inte finnas några centraliserade lösningar som inte innebär att ena halvan av nationen påtvingar den andra sina åsikter.
Taktiskt begränsade på detta sätt, förlorade progressiva mot konservativa som spelade både statlig och federal politik, avslutar han .
Dela Med Dina Vänner:
