Förklarat: Vad är National Investigation Agency Act, och varför utmanar Chhattisgarh den?

Det infördes av dåvarande inrikesministern P Chidambaram i kölvattnet av terroristattackerna i Mumbai den 26/11 och antogs i parlamentet med mycket lite motstånd.

Chhattisgarhs chefsminister Bhupesh Baghel. (Expressfil Foto: Praveen Khanna)

Den kongressledda Chhattisgarh-regeringen onsdag flyttade Högsta domstolen mot National Investigation Act, 2008 som säger att det strider mot grundlagen. I sin civilrättsliga process sa regeringen till högsta domstolen att NIA inte borde ha någon makt över statliga polisfrågor.

Detta är det andra fallet denna vecka när en stat har försökt utmana en central lagstiftning enligt Artikel 131 av grundlagen. På tisdag, Keralas regering flyttade Högsta domstolen mot Lagen om medborgarskap (ändring). .

Lagen styr hur Indiens främsta byrå för bekämpning av terrorism fungerar. Det infördes av dåvarande inrikesministern P Chidambaram i kölvattnet av terroristattackerna i Mumbai den 26/11 och antogs i parlamentet med mycket lite motstånd.

Förklarat: Vad är NIA 2008?

Lagen gör National Investigation Agency till den enda verkligt federala byrån i landet, i linje med FBI i USA, mäktigare än CBI. Det ger NIA befogenheter att ta hans rörelse kännedom om terroraktiviteter i någon del av Indien och registrera ett fall, att ta sig in i vilken stat som helst utan tillstånd från delstatsregeringen och att utreda och arrestera människor.

I sin framställning sade Chhattisgarh-regeringen att lagen är ultra vires konstitutionen och utanför parlamentets lagstiftande behörighet. Enligt staten tillåter 2008 års lag centret att skapa en byrå för utredning, som är en funktion av den statliga polisen.

drake hus och bilar

'Polis' är en post i statens lista över konstitutionens 7:e schema.

NIA-lagen bryter mot de rättigheter som ges till staten enligt konstitutionen. Det var därför vi bestämde oss för att utmana det. https://t.co/h1l474xtzh

— Bhupesh Baghel (@bhupeshbaghel) 15 januari 2020

Framställningen säger att lagen från 2008 tar bort statens makt att genomföra en utredning genom polisen, samtidigt som den tilldelar centrumet obegränsade, skönsmässiga och godtyckliga befogenheter. Bestämmelserna i lagen lämnar inget utrymme för samordning och förutsättning för samtycke, i någon form, från centralregeringen från delstatsregeringen, som tydligt förkastar idén om statlig suveränitet som förutsetts enligt Indiens konstitution, står det i framställningen.

Staten har även invänt mot bestämmelserna i 6 § 4, 6 6, 7, 8 och 10 §§ lagen. ...ärenden som uppstår inom territoriella jurisdiktioner för en stat som allmänt utreds av polisen... innebörden och syftet med inträde – II, Lista-II i schema 7 har gjorts otiose, lyder klagomålet.

Bestämmelserna i Avsnitt 6 ifrågasatt läs:

6. Utredning av planerade brott.—

(4) Om centralregeringen anser att brottet är ett planerat brott och det är lämpligt att utreda av byrån, ska den ge byrån i uppdrag att utreda nämnda brott.

parker schnabel nettovärde 2016

(6) Om någon anvisning har getts enligt underavsnitt (4) eller underavsnitt (5), ska delstatsregeringen och varje polistjänsteman i delstatsregeringen som utreder brottet inte fortsätta med utredningen och ska genast översända relevant handlingar och register till byrån.

Avsnitt 7 : Befogenhet att överföra utredningen till statens regering.—Medan byrån utreder brott enligt denna lag kan byrån, med hänsyn till brottets allvar och andra relevanta faktorer—

(a) om det är ändamålsenligt att göra det, begära att statens regering ansluter sig till utredningen; eller

(b) med centralregeringens tidigare godkännande överföra ärendet till delstatsregeringen för utredning och rättegång av brottet.

Avsnitt 8 : Befogenhet att utreda relaterade brott.—Medan den utreder ett planerat brott kan byrån också utreda alla andra brott som den anklagade påstås ha begått om brottet är kopplat till det planerade brottet.

Avsnitt 10 : Befogenhet för delstatsregeringen att utreda planerade brott. – Om inte annat föreskrivs i denna lag ska ingenting i denna lag påverka delstatsregeringens befogenheter att utreda och åtala alla planerade brott eller andra brott enligt någon lag för närvarande i tvinga.

Ändringar som gjordes i NIA:s befogenheter förra året

De 2019 NIA Amendment Act utökat den typ av brott som utredningsorganet kunde utreda och lagföra. Byrån kan nu utreda brott relaterade till människohandel, falska valutor, tillverkning eller försäljning av förbjudna vapen, cyberterrorism och brott enligt lagen om explosiva ämnen, 1908.

Ändringen gör det också möjligt för centralregeringen att utse sessionsdomstolar som specialdomstolar för NIA-rättegångar.

The Unlawful Activities (Prevention) Amendment (UAPA), godkändes också 2019 , tillåter en NIA-officer att genomföra räder och beslagta fastigheter som misstänks vara kopplade till terroristaktiviteter utan att ta förhandstillstånd från polisens generaldirektör i en stat. Utredaren kräver bara sanktion från NIA:s generaldirektör.

Missa inte från Explained | Uteslutning och etnisk strid: Berättelsen om Sri Lankas medborgarskapslag

Dela Med Dina Vänner: