Förklarat: Vad är originalism, som den amerikanska högsta domstolens nominerade Amy Barrett tror på?

Den rättsfilosofi som sägs vara motsatsen till originalism är 'levande konstitution' eller 'modernism'.

USA:s högsta domstolsnominerade Amy Coney Barrett (Robert Franklin/South Bend Tribune via AP, fil)

USA:s högsta domstolsnominerade Amy Coney Barrett, som allmänt förväntas bli bekräftad av republikanska lagstiftare före valet den 3 november, har beskrivit originalism – eller tolkning av landets konstitution enligt intentionerna hos dess grundare från 1700-talet – som hennes lagliga filosofi.

Tidigare i veckan tillfrågades den konservativa domaren under sin konfirmationsutfrågning vad det innebär att vara originalist, vilket Barrett svarade på: På engelska betyder det att jag tolkar konstitutionen som en lag. Texten är text, och jag förstår att den har den innebörd som den hade när folk ratificerade den. Det förändras inte över tiden, och det är inte upp till mig att uppdatera det eller ingjuta mina egna åsikter i det.

Barrett, 48, är avsedd att bli den tredje domaren som utses av president Donald Trump till landets högsta domstol med nio ledamöter – där domare potentiellt kan sitta på livstid. Den framlidne justitierådet Ruth Bader Ginsburg, som Barrett ska ersätta, dog förra månaden vid 87 år, efter att ha suttit på bänken i 27 år.

En amerikansk högsta domstolsdomares rättsfilosofi har således en stor inverkan på splittrande och följdfrågor som landet står inför –– såsom abort, vapenkontroll, hälsovård och rösträtt.

Så, vad betyder 'originalism'?

hur mycket är Courtney Cox värt

Inom rättsfilosofin föreskriver denna teori att domare, när de löser tvister, ska tolka konstitutionen som den uppfattades vid den tidpunkt då den ratificerades, oavsett om de personligen håller med eller inte håller med om utgången av ett mål som avgjorts på detta sätt.

Enligt originalister är innebörden av författningen fast vid tidpunkten för dess utformning, antingen i form av betydelsen av de använda orden, eller avsikterna hos författarna. Domstolens uppgift är att hålla fast vid denna ursprungliga betydelse.

Ordet 'originalism' myntades på 1980-talet och har sedan dess varit populärt bland amerikanska konservativa, som har försökt främja rättslig återhållsamhet mot landets federala domstolar. Anhängare av originalismen anser att social förändring bör åstadkommas genom nya lagar som stiftas av förtroendevalda, och inte genom rättslig aktivism, där domare gör nya tolkningar av konstitutionen.

Klicka för att följa Express Explained på Telegram

En självbeskriven originalist, domare Barrett har blivit mentor av den avlidne högsta domstolens domare Antonin Scalia –– anses vara en stark förkämpe för konstitutionell originalism och rättskonservatism under de senaste decennierna.

Kritik av originalism

Kritiker menar att originalisternas kärna övertygelse –– att konstitutionen bör tolkas som den skrevs –– är olämplig, med tanke på att dokumentets innebörd har förblivit osäker trots otaliga juristers ansträngningar sedan det ratificerades 1787 vid slutet av dokumentet. Amerikansk revolution.

Vissa har fördömt det som ett annat namn för högerns politiska agenda, och har anklagat originalister för att försöka slänga bort surt förvärvade sociala reformer genom att tillämpa föråldrade föreställningar från 1700- och 1800-talen på moderna rättsliga tvister.

Originalister bestrider dessa anklagelser och hävdar att det är deras metod som faktiskt ger mindre partiska beslut. I ett yttrande från TIME hävdar USA:s högsta domstolsdomare Neil Gorsuch, en annan självutnämnd originalist och utsedd av Trump, att originalism är en teori fokuserad på process, inte på substans... Faktum är att en bra originalistdomare inte kommer att tveka att bevara, skydda och försvara grundlagens ursprungliga innebörd, oavsett samtida politiska konsekvenser.

För att försvara den juridiska teorin hade den sena justitieministern Scalia berömt sagt: Vi styrs av lagar, inte av lagstiftarnas avsikter.

Teorin om 'levande konstitution'.

Den rättsfilosofi som sägs vara motsatsen till originalism är 'levande konstitution' eller 'modernism'. Denna teori, som förespråkas av lik av den avlidne justitieministern Ginsburg, anser att konstitutionen bör uppdateras med tider för att omfatta förändrade samhälleliga behov.

Originalister betraktar denna teori som ett rättsligt övergrepp och kritiserar levande konstitutionsjurister som aktivistiska domare. Justice Gorsuch säger i TIME-stycket, … många levande konstitutionalister skulle föredra att filosof-kungens domare sveper ner från deras marmorpalats för att förordna svar snarare än att låta folket och deras företrädare diskutera, debattera och lösa dem. Man kan till och med säga att det verkliga klagomålet här är vår demokrati.

Missa inte från Explained | Varför Amy Coney Barrett väckte kontroverser genom att använda termen 'sexuell preferens'

Dela Med Dina Vänner: