Förklarat: När ställdes Tilak och Gandhi inför rätta enligt uppviglingslagen?

Uppviglingslagen som är inskriven i avsnitt 124A i den indiska strafflagen (IPS) infördes av den brittiska regeringen 1870 för att ta itu med oliktänkande mot kolonialstyret.

Innan Gandhi (till höger) stod Tilak inför tre rättegångar i fall relaterade till uppvigling och fängslades två gånger. (Foton: Arkiv)

På torsdagen, när han hörde en framställning som lämnats in av generalmajor (pensionerad) SG Vombatkere som har ifrågasatt sektion 124A i IPC som handlar om brottet uppvigling, observerade Chief Justice of India N V Ramana att kolonial lag användes av britterna att tysta Mahatma Gandhi och Bal Gangadhar Tilak.

I sin plädering har Vombatkere ifrågasatt den konstitutionella giltigheten av uppviglingslagen med motiveringen att den har en kylande effekt på tal och utgör en orimlig begränsning av den grundläggande rätten till yttrandefrihet. Därför vill hans vädjan att lagen ska hävas. Artikel 19 (1) (a) i konstitutionen garanterar indiska medborgares yttrande- och yttrandefrihet.

Nyhetsbrev| Klicka för att få dagens bästa förklaringar i din inkorg

Uppviglingslagen har ifrågasatts flera gånger under de senaste åren men den har lyckats överleva alla utmaningar mot den. I det landmärke fallet 1962, Kedar Nath mot Union of India, bekräftade Högsta domstolen den konstitutionella giltigheten av uppviglingslagen samtidigt som den försökte begränsa dess missbruk. Domstolen sa då att om inte den åtföljs av en hets eller uppmaning till våld, kan kritik mot regeringen inte betecknas som uppvigling.

När infördes uppviglingslagen i Indien?

Uppviglingslagen som är inskriven i avsnitt 124A i den indiska strafflagen (IPS) infördes av den brittiska regeringen 1870 för att ta itu med oliktänkande mot kolonialstyret. Det ursprungliga utkastet till IPC, som antogs 1860, bestod inte av denna lag.

Avsnitt 124A sägs följande: Den som genom ord, antingen talat eller skriftligt, eller genom tecken, eller genom synlig representation eller på annat sätt, frambringar eller försöker bringa till hat eller förakt, eller upphetsar eller försöker väcka missnöje gentemot, upprättade regeringen enligt lag i Indien, ska straffas med fängelse på livstid, till vilket böter kan läggas; eller, med fängelse som kan sträcka sig till tre år, till vilket böter kan läggas; eller, med böter.

En blogg publicerad av Library of Congress (LOC) noterar att lagen under 1800- och 1900-talen användes främst för att undertrycka framstående indiska nationalisters och frihetskämpars skrifter och tal.

Under årens lopp har olika personer bokats under denna bestämmelse från IPC, inklusive författaren Arundhati Roy för hennes kontroversiella kommentarer om Kashmir, Hardik Patel (som står inför uppviglingsfall relaterade till 2015 års Patidar-kvotagitation) och mer nyligen klimataktivisten Disha Ravi, Kanhaiya Kumar, Umar Khalid, journalisterna Vinod Dua och Siddique Kappan bland andra.

När användes uppviglingslagar mot Gandhi och Tilak?

Enligt LOC-bloggen var det första kända exemplet på tillämpningen av lagen rättegången mot tidningsredaktören Jogendra Chandra Bose 1891. Andra framträdande exempel på tillämpningen av lagen inkluderar rättegångarna mot Tilak och Gandhi. Förutom detta åtalades även Jawaharlal Nehru, Abul Kalam Azad och Vinayak Damodar Savarkar för uppvigling.

1922 arresterades Gandhi anklagad för uppvigling i Bombay för att ha deltagit i protester mot kolonialregeringen. Han dömdes till sex års fängelse men släpptes efter två år på grund av medicinska skäl.

Innan Gandhi stod Tilak inför tre rättegångar i fall relaterade till uppvigling och fängslades två gånger. Han anklagades för uppvigling 1897 för att ha skrivit en artikel i sin veckotidning som heter Kesari och dömdes till 12 månaders fängelse. Han prövades igen 1908 och representerades av MA Jinnah. Men hans ansökan om borgen avslogs och han dömdes till sex års fängelse.

hur mycket är joe budden värt

Andra gången han ställdes inför rätta var också på grund av hans skrifter, varav en hänvisade till mordet på europeiska kvinnor i Muzzafarpur när bomber kastades av bengaliska terrorister. Detta är vad Tilak skrev i sin artikel, Detta kommer utan tvekan att inspirera många med hat mot folket som tillhör rebellpartiet. Det är inte möjligt att få brittiskt styre att försvinna från detta land genom sådana monstruösa handlingar. Men härskare som utövar oinskränkt makt måste alltid komma ihåg att det också finns en gräns för mänsklighetens tålamod.

Intressant nog hade domaren som meddelade Tilaks dom i den andra rättegången, domare DD Davar, representerat honom i hans första rättegång 1897.

Dela Med Dina Vänner: