Förklarat: Varför experter inte köper Centres argument mot MSP för grödor

Tillsammans med upphävandet av de tre gårdslagarna är att göra MSP laglig för alla grödor ett annat stort krav från de bönder som protesterar vid Delhi-gränsen.

Bönder utanför Vigyan Bhawan i New Delhi i fredags. (Expressfoto: Prem Nath Pandey)

Medan Centern har hävdat att göra Lägsta supportpris (MSP) lagligt för alla grödor kommer att lägga en börda på Rs 17 lakh crore på statskassan årligen, det finns ekonomer och experter som inte köper detta argument.

MSP på 23 grödor bestäms av Commission for Agriculture Cost and Price (CACP) varje år, men endast ett fåtal grödor inklusive vete och ris anskaffas på MSP och resten köps av privata aktörer.

Tillsammans med upphävandet av de tre gårdslagarna är att göra MSP laglig för alla grödor ett annat stort krav från de bönder som protesterar vid Delhi-gränsen.

Nu är frågan hur denna siffra på 17 lakh crore Rs beräknas?

Regeringens svar är enkelt — den har beräknat denna siffra på grundval av den totala produktionen och MSP som deklarerats av centrumet för 23 grödor, vilket inkluderar sju spannmål (vete, ris, majs, korn, jowar, bajra och ragi), sju oljeväxter (senap, jordnöt, raps, sojaböna, solros, sesam och nigerfrö), fem baljväxter (moong, arhar, urad, chana och masoor) och fyra kommersiella grödor (bomull, sockerrör, rå jute och kopra) varje år. Dessa 23 grödor täcker över 80 procent av Indiens totala jordbruksproduktion.

För närvarande finns det inget juridiskt värde av MSP som deklarerats av CACP, som inte är ett lagstadgat organ som inrättats av parlamentets lag, och inte heller är regeringen skyldig att köpa alla grödor på den deklarerade MSP.

Vete och ris är de två grödor som mestadels upphandlas på MSP och det också från Punjab, Haryana, MP, delar av UP och andra stater av centret för att distribuera det under Public Distribution System (PDS).

Ekonomiprofessor, Punjabi University, Patiala, professor Kesar Singh Bhangu sa: Regeringen säger att hälften av Indiens budget kommer att gå till upphandling av alla dessa grödor om MSP görs lagligt, men detta är inte det faktiska fallet eftersom det beror på marknadsförhållandena för alla sådana grödor i stor utsträckning.

Att göra MSP lagligt betyder inte att staten måste upphandla allt eftersom regeringens närvaro på marknaden kommer att hjälpa till att stabilisera marknadspriset om bönder får för låga priser för sin gröda på den öppna marknaden jämfört med den deklarerade MSP, som bara beräknas för att bestämma ett riktmärke för en gröda, sa en senior professor från Punjab Agriculture University (PAU), Ludhiana.

Kim Seokjin nettovärde

Professorn sa vidare: I Punjab där vete och paddy anskaffas på MSP, ger privata aktörer också bra priser för båda grödorna till bönder, till och med lite mer än regeringen eftersom de vet att bara om de erbjuder lite extra kommer bönderna att sälja till dem. Annars har bönderna möjlighet att sälja till regeringen. Detta är dock inte fallet i Bihar där bönder är utlämnade endast privata aktörer och regeringens ingripande är försumbart på grund av upphävandet av APMC-lagen där 2006. Poängen jag vill göra här är att regeringens närvaro alltid hjälper till i hålla koll på skörden.

GÅ MED NU :Express Explained Telegram Channel

En högre tjänsteman i Punjab Mandi Board (PMB) påpekade: I Karnataka har delstatsregeringen antagit Market Intervention Scheme för tur (arhar). Det fanns en produktion på 14 lakh ton turdal där förra året, men regeringen var tvungen att anskaffa endast 2,5 lakh ton eftersom marknadstakten efter detta stabiliserades. Detta visar att bara 15 procents upphandling från staten ledde till stabilisering av turpriserna på marknaden. Närvaron av regeringen på marknaden gör en enorm skillnad för att hålla privata handlare – som hänger sig åt kartellisering i avsaknad av statlig kontroll – i schack.

Sådana exempel visar att regeringen inte behöver införskaffa hela skörden, med undantag för vissa helt exceptionella fall, vilket händer sällan, sade en ledande befattningshavare i Food Corporation of India (FCI), och tillade att även när det gäller bomull, i Punjab senast år hade Cotton Corporation of India (CCI) endast köpt 35 procent bomull och resterande köptes av privata aktörer eftersom CCI:s inträde hade stabiliserat priserna.

För att hålla marknadskrafterna under kontroll är regeringens ingripande ett måste, vilket bara kan vara möjligt när regeringen kommer att göra MSP lagligt eftersom det kommer att hålla koll på mellanhänderna också och ger enorm konkurrens, sa FCI-officeren.

En högre tjänsteman i CCI sa att när det gäller bomull, när handlare erbjuder lågt pris, går CCI in för att köpa på MSP och sedan får tillverkare och handlare samma bomull till ett högre pris, vilket de oftast undviker och försöker erbjuda bönder nära MSP.

Experterna sa också att Indien är den tredje största exportören av ris (icke-Basmati). 2019 hade landet exporterat icke-Basmati-ris värt 3 583 miljoner USD mot den totala exporten av icke-Basmati-ris värd 17 200 miljoner USD och om landet säger att det har överskott av paddy kan det gå för att fånga den internationella marknaden för risexport.

Indien importerar 2,53 miljoner ton baljväxter och 2/3 av sina oljeväxter. Om vi ​​gör MSP lagligt för sådana grödor, kan importen av baljväxter och oljeväxter skäras ner på många sätt och denna mängd, som spenderas på import, kan användas för att pumpa in MSP-regimen, sa de.

tina singh sukhwinder singh

Att göra MSP kommer att göra landet mer självförsörjande på olika jordbruksprodukter och göra jordbruk till en lönsam satsning för hälften av landets befolkning som är involverad i jordbruk eftersom det finns 146,45 miljoner (14,6 crore) jordbruksföretag i Indien enligt jordbruksräkningen 2015-16, vilket innebär att 65-70 miljoner människor är beroende av jordbruket i landet, säger Jagmohan Singh, generalsekreterare Bharti Kisan Union (BKU) Ekta, Dakuanda.

Dela Med Dina Vänner: