Kompensation För Stjärntecknet
Substabilitet C -Kändisar

Ta Reda På Kompatibilitet Med Stjärntecken

Förklarat: Varför stämmer Cairn Energy Air India?

Cairn Energy stämmer Air India i New York för att beslagta dess tillgångar för att verkställa skiljedomen på 1,2 miljarder dollar som den vann mot den indiska regeringen i en retrospektiv skattetvist. Vad är denna tvist?

Ett Air India-flygplan på Chandigarh International Airport. (Expressfoto/fil)

Det brittiska oljebolaget Cairn Energy Plc stämmer Air India i New York att beslagta dess tillgångar för att verkställa skiljedomen på 1,2 miljarder dollar som den vann mot den indiska regeringen i en retrospektiv skattetvist.





Nyhetsbrev| Klicka för att få dagens bästa förklaringar i din inkorg


chris tucker nettovärde

Vad handlar Cairn Energy-Air India-tvisten om?

I december förra året hade en internationell skiljedomstol med tre ledamöter i en enhällig dom på 568 sidor slagit fast att den indiska regeringen bröt mot garantin om rättvis och rättvis behandling som stred mot det bilaterala avtalet mellan Indien och Storbritannien och att överträdelsen orsakade en förlust för det brittiska energibolaget. Den beviljade Cairn 1,2 miljarder dollar i ersättning som Indien var skyldigt att betala.



För att verkställa denna utmärkelse flyttade Cairn en domstol i New Yorks södra distrikt mot Air India.

Samtidigt har Indien också överklagade skiljedomen i Nederländerna.



Redaktionell|I Cairn Energy-fallet är en större uppfattning – om en regering ovillig att begrava Vodafone-spöket – anledning till oro

Varför finns utmaningarna i olika jurisdiktioner?

Sedan skiljedomen meddelades i Haag har Indien överklagat i Nederländerna.

Cairn, å andra sidan, har valt New York att stämma Indien för att man har hittat betydande tillgångar som man kan få tillbaka ersättningen från i den jurisdiktionen. Närmare bestämt har Air Indias verksamhet i USA sitt huvudkontor i detta distrikt, på 570 Lexington Avenue, New York, New York, 10022. Cairn berättade också för domstolen att det har inlett förfaranden på många andra platser runt om i världen för att söka erkännande och verkställighet av priset.




sommore nettovärde

Läs också|Regeringen kommer att bestrida Cairn-priset, stämningar i internationella domstolar

Varför stämmer Cairn Energy Air India?

Cairns huvudargument är att Air India är Indiens alter ego, och att det bör hållas solidariskt ansvarigt för Indiens skulder, inklusive de som härrör från en dom. Som nationellt flygbolag är Air India helägt och omfattande kontrollerad av den indiska regeringen. Cairn citerade en dom från USA:s högsta domstol från 1983 för att argumentera för att det existerar ett principal-agent-förhållande mellan dem.

Domstolen kommer att behöva fastställa nivån på den ekonomiska kontrollen av Air India av regeringen; om Air Indias vinster går till regeringen; i vilken grad statliga tjänstemän leder enheten eller på annat sätt har ett finger med i dess dagliga angelägenheter, bl.a.



Vad är det retroaktiva skattekravet?

Skiljeförfarandet initierades av Cairn, liknande vad Vodafone gjorde för ett brott som rör Indiens retroaktiva ändringar av skattelagar 2012. 2006 lade Cairn Energy ett bud om att konsolidera sina indiska tillgångar under ett holdingbolag - Cairn India Limited. Som en del av den interna omorganisationen överförde Cairn UK aktier i Cairn India Holdings till Cairn India, vilket i huvudsak överförde aktier i icke-indiska företag till ett indiskt holdingbolag.

Därefter avyttrade Cairn India cirka 30 procent av sina aktier genom ett börsintroduktion. Mellan 2009 och 2011 förvärvade gruvkonglomeratet Vedanta Plc större delen av Cairn Energy men Cairn UK fick inte överföra sin andel på 9,8 procent i Cairn India till Vedanta. Skattemyndigheterna i Indien sa i 2006 års transaktioner att aktieöverföringarna lockade kapitalvinstskatt på över Rs 6 000 crore av Cairn UK.



År 2012, efter att Högsta domstolen avgjorde att en liknande serie transaktioner som involverade Vodafone inte medförde realisationsvinster eftersom transaktionen inte uppgick till överföring av en kapitaltillgång i den mening som avses i 2 § 14 i inkomstskattelagen, regeringen ändrade lagen i efterhand.

2012 års ändring klargjorde att en tillgång eller en kapitaltillgång som är en aktie eller andel i ett företag eller en enhet som är registrerad eller registrerad utanför Indien ska anses vara och alltid ska anses ha varit belägen i Indien, om andelen eller intresset härrör, direkt eller indirekt, dess värde väsentligen från tillgångarna i Indien.



Denna retrospektiva beskattning, hävdade Cairn, bröt mot det brittiska och Indiens bilaterala investeringsavtalet som hade en standardklausul som förpliktade Indien att behandla investeringar från Storbritannien på ett rättvist och rättvist sätt.

Dela Med Dina Vänner:


hur mycket är alice Walton värt