Förklarat: Varför Syama Prasad Mookerjee motsatte sig United Bengal-planen

Historiker från Bengal Partition är överens om att Calcutta-upploppen var den överlägset mest katastrofala händelsen som ledde till uppdelningen av regionen.

För Mookerjee var idén om en enad Bengal inte tilltalande eftersom han trodde att en 'suverän odelad Bengal skulle vara ett virtuellt Pakistan'. (Fil)

I en nyligen genomförd valrally i Muchipara, Västbengalen, talade BJP-ledaren Suvendu Adhikari om bidragen från partiets grundare, Syama Prasad Mookerjee. Utan Syama Prasad Mookerjees bidrag skulle detta land ha varit ett islamiskt land och vi skulle bo i Bangladesh, sa han om grundaren av Bharatiya Jana Sangh, föregångaren till BJP.

Mookerjee, som var president för Akhil Bharatiya Hindu Mahasabha mellan 1943 och 1946, var en av de starkaste rösterna som har motsatt sig den bengaliska planen för Bengalens provinsmuslimska förbundsledare och premiärminister Huseyn Shaheed Suhrawardy, enligt vilken Bengalen skulle vara en separat nation, oberoende av både Indien och Pakistan.

stor svart nettovärde

Hur utformades United Bengal-planen?

En mest slående aspekt av uppdelningen av Bengal var det faktum att samma bengaliska hinduer som högljutt hade motsatt sig 1905 års uppdelning av regionen av Lord Curzon, var de som krävde uppdelning av provinsen på kommunala linjer mindre än ett halvt sekel senare . Ett sätt att förstå detta är att notera det faktum att de kommunala skärmytslingarna som hade startat 1905 nådde sin topp 1947. Men det fanns också det faktum att Bengals politik förändrades dramatiskt 1932 i och med införandet av kommunalpriset.

Det gav fler platser i det lagstiftande rådet till muslimer än hinduer. Det gav också separata väljare för daliterna. Följaktligen upphörde bengaliska hinduer att vara lika betydelsefulla och synliga i provinspolitiken som de var tidigare. Statsvetaren Bidyut Chakrabarty i sin bok, 'Bengalens och Assams delning, 1932-1947: frihetens kontur skriver att i efterdyningarna av valet 1937 när Krishak Praja Party (KPP) och Muslim League bildade en koalitionsregering i Bengalen, tog de ett antal lagstiftningsåtgärder för att förbättra tillståndet för muslimerna i staten. I en situation där muslimer utgjorde en majoritet men levde under den hinduiska majoritetens socioekonomiska villkor, var varje försök att förbättra villkoren för de förstnämnda skyldigt att provocera fram motstånd från hinduerna, skriver han. Hinduiska politiker både inom och utanför den lagstiftande församlingen karakteriserade dem som välkonstruerade anordningar för att krossa hinduerna.

Det som ytterligare förvärrade situationen var det kommunala våldet i Calcutta i augusti 1946 och våldet i Noakhali bara sju veckor senare. Historiker från Bengal Partition är överens om att Calcutta-upploppen var den överlägset mest katastrofala händelsen som ledde till uppdelningen av regionen. Följaktligen, i februari 1947, framförde hinduen Mahasabha under Mookerjee kravet att dela Bengalen på religiösa grunder.

Men under tiden har Suhrawardy tillsammans med några andra bengaliska topppolitiker som Sarat Bose och K.S. Roy kom på ett alternativ för partitionen. De argumenterade för ett enat Bengal, oberoende av Indien och Pakistan. Suhrawardy hade insett att uppdelningen av Bengal skulle innebära ekonomisk katastrof för östra Bengalen eftersom alla jutebruk, kolgruvor och industrianläggningar skulle gå till den västra delen av staten. Suhrawardy argumenterade starkt för ett enat Bengal eftersom Bengalen var odelbar med tanke på dess 'ekonomiska integritet, ömsesidiga tillit och nödvändigheten av att skapa en stark fungerande stat', skriver Chakrabarty.

axl steg nettovärde

Vidare hävdade Suhrawardy att Bengalen förblev ekonomiskt efterbliven på grund av närvaron av ett stort antal icke-bengaliska affärsmän som utnyttjade befolkningen i regionen för sin egen fördel. Därför, om Bengal skulle blomstra ekonomiskt, var det tvunget att stå oberoende och ansvara för sina egna resurser. Det var också faktorn att Calcutta, som var den största staden i Indien vid den tiden och landets kommersiella huvudstad, skulle gå till den västra delen om delningen skulle ske.

Varför motsatte sig Mookerjee den förenade Bengalplanen?

Hinduen Mahasabha under Mookerjee ledde en hård attack mot det förenade bengaliska systemet, som han trodde skulle tvinga hinduer att leva under muslimsk dominans. I ett brev till Viceroy Mountbatten, som återges i Chakrabartys bok, hävdade Mookerjee att om det någonsin görs en opartisk undersökning av Bengals administration under de senaste tio åren, kommer det att visa sig att hinduer inte bara har lidit på grund av kommunala upplopp och störningar, utan inom alla områden av nationell verksamhet, utbildning, ekonomisk, politisk och till och med religiös.

Han försvarade vidare uppdelningen till vicekungen genom att dra nytta av Jinnahs tvånationsteori. Han hävdade att eftersom hinduer och muslimer enligt Jinnah är två separata nationer och muslimer måste ha sin egen stat, därför kan hinduer i Bengalen som utgör nästan hälften av regionens befolkning kräva att de inte får tvingas leva under muslimsk dominans.

Slutligen, för Mookerjee var idén om en enad Bengal inte tilltalande eftersom han trodde att en 'suverän odelad Bengal skulle vara ett virtuellt Pakistan'.

Så småningom lyckades idén om ett enat Bengal inte få tillräckligt stöd bland Muslimska förbundet och kongressen. Den fann inte heller tillräckligt stöd från gräsrötterna eftersom de flesta hinduer gynnade uppdelningen av Bengal.

Dela Med Dina Vänner:

alexis dziena 2019