ICC:s nya regel förklarade: Hur stubbarna blev större för bowlare som tog DRS för LBW-beslut

I LBW-beslut, enligt den befintliga regeln, måste minst 50 procent av bollen träffa någon del av en stubbe. Om det är mindre än 50 procent, kommer en slagman att överleva på domarens call om beslutet på planen inte är ute.

Under en ICC World Cup-match på Ferozeshah Kotla stadion i New Delhi. Arkiv/Express Foto av Ravi Kanojia

International Cricket Council (ICC) har gjort en betydande förändring av hur LBW bedöms enligt Decision Review System (DRS). Enligt den nya uppsättningen regler som föreslagits av ICC:s högprofilerade cricketkommitté, och senare godkändes av världsorganet, kommer bowlarna nu att ha ett gränsmål att sikta på.

ellen judith litwack

Genom att inkludera borgen i 'wicket-zonen' kommer bowlarna nu att ha större chans att få LBW-beslut till deras fördel, även om ICC Cricket Committee under ledning av den tidigare Indien-kaptenen Anil Kumble har behållit domarens kallelse.

Nyhetsbrev| Klicka för att få dagens bästa förklaringar i din inkorg

Hur har wicket-zonen utökats?

Gickzonen är den totala arean av stubbarna, höjd och bredd tillsammans. När det gäller höjden, innan regeländringen, togs hänsyn till området fram till underkanten av bygeln. Efter regeländringen kommer området upp till överkanten av bössarna att spelas in.

Till exempel, om en domare har dömt att en slagman inte är ute, enligt den gamla LBW-regeln genom DRS, behövde mer än halva bollen för att träffa bottenkanten av böterna för att beslutet skulle hävas. Enligt den nya regeln måste mer än halva bollen träffa den övre kanten av böterna för att beslutet på fältet ska upphävas vid granskning.

Så, med extra 1,38 tum, borgens höjd, som kommer in i ekvationen, har bowlarna nu lite mer utrymme/area för LBW. Enligt den gamla regeln stannade leveranser som bara klippte ut borgen med domarens samtal. Efter ändringen kommer beslutet på fältet att omvändas om 50 procent av bollen träffar den övre kanten av böterna.

Vad är domarens samtal?

Domarens samtal handlar om att DRS ger fördelen av tvivel till beslutet som fattas av domaren på fältet. I LBW-beslut, enligt den befintliga regeln, måste minst 50 procent av bollen träffa någon del av en stubbe. Om det är mindre än 50 procent, kommer en slagman att överleva på domarens call om beslutet på planen inte är ute.

Varför tillåter regeln tvivels fördel för domare på fältet?

Av två skäl... 'Domarens beslut är slutgiltigt' är en av de grundläggande principerna för cricket. Ännu viktigare är att tekniken inte är idiotsäker. Det är allmänt accepterat att Hawk-Eye eller ball-tracking har en felmarginal från 2,2 mm till 10 mm. Det är därför domarens samtal litar på marginella LBW-beslut.

Principen bakom DRS var att korrigera fel i spelet samtidigt som domarens roll som beslutsfattare på spelplanen bibehölls, med tanke på det element av förutsägelse som är involverat i tekniken. Umpire’s Call tillåter det att hända, varför det är viktigt att det finns kvar, sa Kumble via ICC:s pressmeddelande.

Godkänner den mjuk signal också?

Spelets styrande organ nämnde inte kategoriskt något om mjuk signal; en fråga om debatt efter ett par omstridda beslut under den nyligen avslutade Indien kontra England T20I-serien. Men ICC har bekräftat bibehållandet av 'domarens samtal', så det antas att den mjuka signalen inte kommer att avskaffas. Mjuk signal för fångster är också en domare på fältet.

Har ICC gått MCC-linjen för domarens samtal?

Huset var splittrat när det gäller användningen av domarens uppmaning i LBW-beslut vid Marylebone Cricket Clubs (MCC) World Cricket Committee-möte i februari.

Medan vissa medlemmar talade för att bortse från det ursprungliga beslutet (på fältet) för att göra saker enklare, var andra medlemmar nöjda med det nuvarande systemet för att behålla det mänskliga elementet. Kommittén talade dock enhälligt om standardisering av teknik för all internationell cricket snarare än att förlita sig på värdföretagens egna avtal. För soft-signal föreslog kommittén att domarna på fältet skulle kunna ge en osynlig signal till tv-domaren för fångster utanför 30-yardcirkeln.

Gör domarens uppmaning saker förvirrande för spelare och tittare?

Det tycker Virat Kohli. Enligt mig skapar domarens samtal just nu mycket förvirring. När du blir bowlad som slagman, förväntar du dig inte att bollen ska träffa mer än 50 procent i stubbarna för att betrakta dig själv som bowlad, hade Indiens kapten sagt inför ODI-serien mot England.

Så från grundläggande cricket sunt förnuft tror jag inte att det borde finnas någon debatt om det. Om bollen klipper stubbarna, som borde vara ute oavsett om du gillar det eller inte, förlorar du recensionen, tillade han. Sachin Tendulkar och Shane Warne har också ifrågasatt logiken bakom att behålla domarens samtal. … så när avgörandet går till den tredje domaren, låt tekniken ta över; precis som i Tennis – det är antingen in eller out, det finns inget däremellan, hade Tendulkar sagt.

Vilka är de andra justeringarna?

En spelare kan nu fråga domaren om ett genuint försök har gjorts att spela bollen (avsiktlig utfyllnad eller inte) innan han går för en LBW-granskning. Tidigare handlade allt om domarens tolkning och bowlingsidan var inte behörig att ställa frågan.

Dela Med Dina Vänner: