Jammu och Kashmir Roshni Act: Vem den hjälpte äga mark och varför den har skrotats

Högergrupper i Jammu har beskrivit planen som att den syftar till att förändra demografin i Jammu-regionen, medan de vanliga politiska partierna har anklagat regeringen för att vara selektiv mot muslimer.

Ett torg i Srinagar. (Expressfoto/fil)

Jammu & Kashmir-administrationen har nyligen släppt en rad listor över påstådda förmånstagare i Roshni-lagen från 2001, nu skrotad, som gav äganderätt till obehöriga innehavare av statlig mark mot betalning av en premie. Politiska ledare och byråkrater har varit bland de namngivna. Överföringarna undersöks av CBI.

Efter ett beslut nyligen från Jammu & Kashmirs högsta domstol, har administrationen upphävt lagen (den upphävdes tidigare prospektivt) och beslutat att hämta mark som överförts enligt Roshni-systemet. Högergrupper i Jammu har beskrivit planen som att den syftar till att förändra demografin i Jammu-regionen, medan de vanliga politiska partierna har anklagat regeringen för att vara selektiv mot muslimer.

Vad var Roshni Act?

Formellt Jammu och Kashmir State Land (Vesting of Ownership to Occupants) Act, 2001, antogs den av den dåvarande nationella konferensregeringen ledd av Farooq Abdullah för att ge äganderätt till personer som ägde statlig mark, med en cut-off 1990 , och mot en betalning som bestäms av regeringen. Eftersom syftet var att generera resurser för vattenkraftsprojekt kallades det Roshni (Light) Act.

2005 ändrade PDP-kongressens koalitionsregering under ledning av Mufti Mohammad Sayeed lagen för att mildra gränsåret från 1990 till 2004. I en senare ändring satte Ghulam Nabi Azads regering premien till 25 % av marknadsräntan och brytdatumet 2007. Regeringen gav gratis äganderätt på jordbruksmark till bönder som ockuperade den, som bara behövde betala 100 Rs per kanal mark som dokumentationsavgift.

Jaleel White nettoförmögenhet

Hur mycket överfördes och hur mycket tjänade staten?

När lagen antogs förväntade sig regeringen att överföra ägandet av 20,46 lakh kanaler (1,02 lakh hektar) statlig mark - 16,02 lakh kanaler i Jammu-regionen och 4,44 lakh kanaler i Kashmir. Regeringen satte ett spekulativt mål på 25 000 crore Rs.

Äganderätten godkändes dock endast för 6,04 lakh kanaler - 5,71 lakh kanaler i Jammu och 33 392 kanaler i Kashmir. Och bara 3,48 lakh kanalers mark överfördes faktiskt. Regeringen reviderade sitt mål till 317,55 crore Rs och tjänade endast 76,46 crore - Rs 54,05 crore från Kashmir (mål Rs 123,49 crore) och Rs 22,40 crore från Jammu-regionen (mål Rs 194,06 crore).

vad är logiken nettovärde

Äganderätten till 3 lakh kanaler (17 500 hektar) har tilldelats Jammu-regionen jämfört med 33 000 kanaler i Kashmir. I Kashmir hade det mesta av denna mark arrenderats ut till affärshus och för bostadsändamål, i vissa fall i nästan 100 år.

J&K Roshni Act: Varför har det varit kontroversiellt?

I sin rapport för 2014 kallade CAG systemet för en bluff på 25 000 crore Rs. Den flaggade för oegentligheter och sa att en godtycklig sänkning av priserna av en ständig kommitté gjordes för att gynna politiker och inflytelserika personer.

Kort efter att regeringen hade godkänt lagen, lämnade den dåvarande statliga vaksamhetsorganisationen in en FIR mot några personer som inte uppfyllde kriterierna men som lyckades överta äganderätten till mark enligt systemet. Ett framträdande fall blev känt som Gulmarg-landsbedrägeriet, där flera toppbyråkrater anklagas för att olagligt överföra mark från Gulmarg Development Authority till privata parter. En av de huvudanklagade i det här fallet, IAS-officeren Baseer Ahmad Khan, utsågs till rådgivare till Lt-guvernören för J&K i mars i år. Inga åtgärder vidtogs mot toppbyråkrater i liknande fall i Jammu-regionen. En framställning lämnades också in till High Court för att kontrollera överträdelser av lagen baserat på de 17 FIRs.

När skrotades Roshni-lagen?

I oktober 2018 upphävde dåvarande guvernör Satya Pal Malik Roshni Act prospektivt. Alla pågående förfaranden enligt lagen ska upphävas omedelbart... alla åtgärder som vidtas enligt bestämmelserna i den upphävda lagen ska inte vara ogiltiga, lyder hans order.

I september 2019 beordrade Malik en utredning av den statliga antikorruptionsbyrån i alla affärer under Roshni-programmet. Efter detta ingavs ytterligare en framställning till High Court som begärde överföring av sonden till CBI. Express Explained finns nu på Telegram

Vad sa domstolen?

I oktober i år förklarade högsta domstolen Roshni-lagen olaglig, grundlagsstridig och ohållbar och höll tilldelningar enligt lagen som ogiltiga ab initio. Den beordrade en CBI-undersökning om överföring av ägande, sökte åtgärder mot inblandade byråkrater och bad regeringen att offentliggöra namnen på framstående personer som tilldelats mark. I listor över förmånstagare som offentliggjordes, räknades namn på politiker, byråkrater och affärsmän upp med föräldrars namn, bostad, jobbprofil och tillhörighet. För andra angavs endast namn och föräldrars namn.

Även i Explained | Muslimsk-hinduisk demografi av Jammu och Kashmir: Vad folkräkningsdata visar

jessica camacho nationalitet

Varför kampanjade grupper i Jammu mot Roshni Act?

Vissa högergrupper i Jammu har hävdat att Roshni-lagen var avsedd att ändra demografin i Jammu-distriktet med hinduisk majoritet. Domstolens observation har visat att det skett en demografisk förändring. Trettio tusen fall av marköverföring rapporterades i delstatsregeringens order, av vilka över 25 000 fall var från Jammu och endast 4 500 från Kashmir, sade framställaren och advokaten Ankur Sharma, som leder gruppen Ik Jutt Jammu.

Regeringssiffror visar att äganderätten har överförts för 44 912 kanaler i Jammu-distriktet - vilket är mer än den mark som överförts i hela Kashmirdalen.

Dela Med Dina Vänner: