Förklarat: Frankrikes komplexa förhållande till islam och Macrons senaste kommentarer

Den franske presidenten är under attack från ledare och medborgare i muslimska länder efter kommentarer han gjort om islam och sekularism. En titt på Frankrikes komplexa förhållande till islam.

Frankrikes president Emmanuel Macron. (Arkiv foto)

Frankrikes president Emmanuel Macrons uttalanden om islam har ställt Frankrike mot flera länder i den islamiska världen. En titt på vad han sa och varför:

Varför är många länder i den muslimska världen arga på Frankrike?

Frankrike har ett långt och komplext förhållande till islam och dess 5 miljoner muslimska medborgare (knappt 9 procent av befolkningen).

Den 16 oktober, när en 18-årig tjetjensk flykting i Frankrike halshuggna skolläraren Samuel Paty , 47, dagar efter att han hade visat karikatyrer av profeten Mohammed för sina elever, sa president Macron: Vi kommer att fortsätta... Vi kommer att försvara den frihet som ni lärde ut så väl och vi kommer att ta med sekularism. Han sa att Frankrike inte skulle ge upp karikatyrer, teckningar, även om andra backar.

Dagar innan Patys dödande hade Macron hållit ett kontroversiellt tal. Han förklarade att islam är en religion som är i kris idag över hela världen, plågad av radikala frestelser och av en längtan efter ett återuppfunnet jihad som är att förstöra den andre.

David Bugliari nettovärde

Han talade om en islamistisk separatism inom landet, och behovet av att motverka den genom republikens regler och värderingar, att bygga en fransk version av islam, ett islam av upplysning som skulle integrera franska muslimska medborgare bättre med det franska sättet att leva. . Fransk sekularism var inte problemet, sa han. Det var det medvetna, teoretiserade, politiskt-religiösa projektet, som materialiseras i upprepade avvikelser från republikens värderingar, ofta resulterar i konstitutionen av ett motsamhälle, och vars yttringar är att barn hoppar av skolan, utveckling av idrott och kulturella gemenskapsmetoder som är förevändningen för att lära ut principer som inte är förenliga med republikens lagar. Det är indoktrinering genom negationen av våra principer, jämställdhet mellan kvinnor och män, människovärde.

Macron kallade det ett försök att skapa en parallell ordning, att resa andra värderingar, utveckla en annan samhällsorganisation, separatistisk till en början, men vars slutliga mål är att ta kontroll. Och det är detta som gör att vi förkastar yttrandefrihet, samvetsfrihet, rätten till hädelse.

Talet, och Macrons uttalanden efter dödandet av Paty, har retade många islamiska länder , med Turkiet och Pakistan som tar ledningen i att fördöma den franske presidenten för islamofobi. Turkiets president Recep Tayyip Erdogan, som har haft långvariga bråk med Frankrike och Marcron – om gasreserver utanför Cypern, över Nagarno Karabach och om krigen i Libyen och Syrien – ifrågasatte Macrons mentala hälsa efter talet. Ett antal islamiska länder har förklarat att de kommer att bojkotta franska varor. Klicka för att följa Express Explained på Telegram

Polistjänstemän undersöker halshuggningen av en lärare i Paris den 16 oktober. (AP Photo/Michel Euler)

Vad är den franska definitionen av sekularism?

Macrons kommentarer lyfte fram de svårigheter som Frankrike har ställts inför när det gäller att förena sin strikt tolkade sekularism med de muslimska medborgarnas ökande hävdande av religiös identitet, och hur Frankrike självt har förändrats i sitt sätt att se på islam.

Fransk sekularism, eller laicite, ser ingen plats för religion i den offentliga sfären. På så sätt är det motsatsen till hur Indien har utövat sin sekularism. Under åren har laicite varit i konfrontation med religiösa sedvänjor hos många invandrargrupper i Frankrike, inklusive sikherna. Men de största konfrontationerna har varit att göra med dess muslimska medborgare, som utgör den största gruppen muslimer i Europa, före fyra miljoner turkiska muslimer i Tyskland. De flesta franska muslimer i dag föddes i Frankrike, ättlingar till första generationens invandrare från tidigare franska kolonier i norra Afrika. Den franska konstitutionen kräver att de som söker medborgarskap måste engagera sig för integration. Men detta har visat sig svårfångat.

Macron erkände i sitt tal att det har funnits brister i hur Frankrike har hanterat denna utmaning. Han erkände att landet inte hade hanterat arvet från det problematiska kriget i Algeriet. Han sa också att franska regeringar måste ta på sig skulden för att de gettoiserat muslimska samhällen över hela landet och skapat förutsättningar för radikalisering.

Endast ett fåtal tusen kan vara radikaliserade islamister, men Frankrikes oroliga förhållande till islam har visat sig på många sätt - i upploppet 2005 i Paris banlieus, förortsgetton där invandrare var instängda; i vägran, på grund av laicit, att tillåta muslimska kvinnor att bära hijab i offentliga utrymmen; 2010, burkaförbud. 2011 utlöste Charlie Hebdos karikatyrer arga reaktioner i den islamiska världen, men fransmännen håller rätten att häda som en absolut individuell frihet, lika tillgänglig för de som vill förolämpa Jesus Kristus som de som kommer att häda islam. Detta anses vara det franska sättet att leva – vilket också inkluderar att kunna språket, samt att följa laicite.

Läs också | Förklarat: Vad förklarar uppmaningarna att 'bojkotta Frankrike' i den muslimska världen?

neymar nettovärde

Macrons kontroversiella tal långt före Patys dödande; så, vad utlöste det?

Morden på Charlie Hebdo-kontoret i januari 2015, uppenbarligen för att hämnas publiceringen av profeten Muhammeds karikatyrer, var en vändpunkt för Frankrike. Sedan i november kom en serie samordnade terrorattacker i Paris och en förort som skakade hela världen. Attackerna omfattade självmordsbombningar, skottlossningar på en fotbollsarena, masskjutningar på kaféer och restauranger och ytterligare en masskjutning och gisslantagande på en teater. I Europa var Frankrike det land med det högsta antalet medborgare som hade lämnat för att ansluta sig till ISIS i Irak och Syrien 2014-15.

Så även om det finns en verklig konstitutionell grund för Macrons ställningstagande till islam – vilket krävs av laicite – är det också en politisk nödvändighet. Ingen fransk politiker tror för närvarande att han/hon har råd att ignorera effekterna av dessa händelser på det franska nationella livet. Rättegången mot Charlie Hebdo-mördarna började förra månaden, fem år efter attacken, och för många var dödandet av Paty en fortsättning på terrorattacken mot Charlie Hebdo.

Macron, som beskriver sin politik som varken höger eller vänster — han var med i socialistpartiet fram till 2009 — kommer att gå in i ett presidentval i början av 2022. Högern Marine La Pen, som han besegrade i valet 2017, har lett anfallet mot Macron för att han inte slagit tillräckligt hårt mot islamismen. Förra året gjorde Macron ändringar i immigrationslagen med motiveringen att den missbrukades.

Macron har också aviserat ett kontroversiellt lagförslag mot separatism för att slå ner på islamisk radikalism som ska införas i parlamentet i december. Den förutser en rad åtgärder, inklusive skolutbildningsreformer för att säkerställa att muslimska barn inte hoppar av, strängare kontroller av moskéer och predikanter, och har skapat oro bland muslimer i Frankrike.

Presidentens kommentarer visade hur långt Frankrike har färdats sedan attacken den 11 september 2001 på World Trade Centers tvillingtorn. Medan Le Monde förklarade att vi är alla amerikaner idag, hade Jacques Chirac, då den franske presidenten, dragit linjerna för sitt lands stöd till USA:s krig mot terrorismen.

Frankrike kände mer än något annat land i väst till farorna med att blanda ihop en hel religion med terrorism och var orolig att USA skulle sluta med det. Den skickade trupper till Afghanistan, men var högljudd i sitt motstånd mot invasionen av Irak. När USA:s president George W Bush och Storbritanniens premiärminister Tony Blair pressade FN för att stödja den planerade invasionen, vädjade Frankrikes utrikesminister Dominique Villepin till FN:s säkerhetsråd.

Från Frankrikes egen bedömning av tillgänglig underrättelsetjänst, sade han, tillåter ingenting oss att upprätta […] kopplingar som USA gjorde mellan Saddam Husseins regim i Irak och al-Qaida. Å andra sidan måste vi bedöma den inverkan som omtvistade militära åtgärder skulle ha på denna plan. Skulle inte ett sådant ingripande kunna förvärra klyftorna mellan samhällen, kulturer och folk, klyftor som ger näring åt terrorism?

kristen alderson ålder

Missa inte från Explained | Varför är alla utom Kazakstan irriterade över Borat-uppföljaren

Den här artikeln publicerades först i den tryckta upplagan den 28 oktober under titeln 'Frankrike, Emmanuel Macron och islam'.

Dela Med Dina Vänner: