Förklarat: Uppgången och fallet för Nepals K P Oli

De senaste tre åren har varit dramatiska för Oli, från hans övertagande till makten med ett historiskt mandat till Nepals högsta domstolsbeslut som har avslutat hans period som premiärminister. En titt på händelserna som ledde till att han blev ogiltig.

Efter utträdet från Oli (till vänster) har Sher Bahadur Deuba tagit över som premiärminister. (Expressarkiv)

På måndag, Nepals högsta domstol återinförde sitt parlament , som president Bidhya Devi Bhandari hade upplöst i maj på inrådan av premiärminister K P Sharma Oli, och uppmanade henne att utse Olis rival Sher Bahadur Deuba till ny premiärminister. Deuba avlade ed i tisdags.

För Oli markerar det ett fall lika anmärkningsvärt som hans uppgång till makten.

Historiskt mandat

Jag hade mandatet, men domstolens mandamus gick till Deubas fördel, sa Oli i sitt avskedstal.

Oli och hans allierade hade säkrat nästan två tredjedelars majoritet i parlamentet i 2018 års omröstningar. Hans triumf tillskrivs till stor del det sätt som han hade stått upp mot Indien under den 134 dagar långa ekonomiska blockaden då Nepal vägrade att fördröja offentliggörandet av konstitutionen utan att ta itu med folkets oro i Terai-regionen.

Oli vann bilden av en nationalist, särskilt efter att han flyttade närmare Kina genom att föreslå handels- och transitarrangemang för att ta itu med bristen på viktiga varor.

Två tredjedelars majoritet delades av en allians före omröstningen mellan Olis kommunistiska parti i Nepal-Unified Marxist Leninist (UML) och Nepals kommunistiska parti under den tidigare maoistledaren Pushpa Kamal Dahal Prachanda. De två partierna slogs sedan samman till Nepals kommunistparti, en sällsynt bedrift efter 30 år av politisk instabilitet. Oli och Prachanda kom överens om att vara ordförande för partiorganisationen, och Oli skulle lämna över premiärministerns ordförande till Prachanda mitt under regeringens mandatperiod.

Falla av nåd

Oli visste att hans trovärdighet var på topp. Som premiärminister myntade han en slogan – Samriddha Nepal, Sukhi Nepali (Prosperous Nepal, Happy Nepalis) – som lovade en förbättring av deras levnadsstandard. Det skulle finnas vattenvägar med Indien, med fartyg som underlättar handel och transitering i ett landlåst land. Det skulle finnas ett centralt distribuerat system för matlagningsgas och nolltolerans mot korruption, med till och med mäktiga individer som inte skonas. Regeringen misslyckades med att hålla dessa löften.

Samtidigt påbörjade Oli en annan övning – föra alla utredande organ, inklusive den nationella utredningsavdelningen och Revenue Intelligence, direkt under premiärministerns kansli. Detta väckte oro bland hans politiska motståndare.

När Oli gjorde det klart för Prachanda vid deadline att han inte var villig att lämna över premiärministerns ordförande enligt överenskommelse, ledde friktionen det orsakade mellan ledare för UML och det maoistiska partiet så småningom det sammanslagna partiet mot skilsmässa.

Då hade Olis agerande också börjat uppröra hans egna seniorkamrater från det dåvarande UML, eftersom han konsekvent gav ett antal nyckeluppdrag, både i partiet och regeringen, till en utvald grupp av sina anhängare.

Prachanda drog ut sitt partis ministrar ur regeringen, gick bort från alliansen och i maj 2021 drog han slutligen tillbaka stödet. Detta var en månad efter att Högsta domstolen hade upphävt sammanslagningen av de två parterna.

En del av UML anslöt sig också till dem som sökte Olis avsättning som premiärminister.

hur mycket pengar tjänar jaclyn hill

Två gånger upplöst

Hans position försvagades redan innan Prachandas avsked, Oli hade plötsligt upplöst parlamentet den 20 december 2020 och meddelade att omröstningar skulle hållas inom sex månader. Han sa att parlamentet hindrade leveransen av sina löften, och att gå för ett nytt mandat var den bästa vägen i demokrati. Oli lyssnade inte på varningar, både från sitt parti och från oppositionen, om att konstitutionen begränsar ett sådant drag utan att undersöka alla möjligheter för en alternativ regering.

En konstitutionsbänk i Högsta domstolen förklarade upplösningen av parlamentet ogiltig den 23 februari 2021 och beordrade återinförande av parlamentet. Men när regeringen kallade till en session i parlamentet började Oli upprepa sina klagomål om hur parlamentet hindrade en legitim regering från att prestera.

Oli började undvika att hålla parlamentssessioner och föredrog att styra genom förordning, och drog till sig kritik från såväl oppositionen som dissidenter i sitt parti. Det var mitt i allt detta som Oli sökte en förtroendeomröstning den 10 maj i år, och endast 93 stödde honom medan 124 var emot honom. Men president Bhandari återutnämnde honom till posten enligt artikel 76.3 i konstitutionen tre dagar senare, eftersom han fortfarande var ledare för det enskilt största partiet i kammaren. Det antydde att han skulle söka ännu en förtroendeomröstning.

Den 21 maj bad presidenten om en lämplig kandidat för att göra anspråk på premiärministerposten senast kl. 17.00 följande dag. Deuba, ledare för den nepalesiska kongressen, lämnade in en lista med 149 parlamentsledamöter som utgör en majoritet i kammaren (vars effektiva styrka då var 271) långt inom tidsfristen. Deubas stöd kom från olika parlamentsledamöter - NC, Prachandas parti, en fraktion av Samajbadi Janata Party och 26 dissidenta parlamentariker från det Oli-ledda UML.

Oli lämnade själv in en lista med stöd av 153 medlemmar, baserad på brev från ledare för olika partier som antydde att riksdagsledamöter var bundna av partipiskor som de inte kunde trotsa. Bhandari avvisade båda påståendena, upplöste parlamentet ännu en gång på Olis rekommendation och utnämnde honom till premiärminister fram till valet (utlyst i november) utan att nämna ordet vaktmästare.

Nepalesiska poliser står på vakt när anhängare av premiärminister Khadga Prasad Oli protesterar efter beslut från högsta domstolen i Katmandu, Nepal, måndagen den 12 juli 2021. (AP Photo/Niranjan Shrestha)

Så många som 146 parlamentsledamöter som stödde Deuba, inklusive från UML, lämnade då in en gemensam framställning till Högsta domstolen, som på måndagen åsidosatte upplösningen av kammaren, Olis utnämning till premiärminister och, underförstått, valet planerat till november. Mest förödmjukande för Oli var det faktum att Högsta domstolen också bad om utnämning av Deuba till premiärminister.

President Bhandari valde att inte citera artikeln i konstitutionen enligt vilken Deuba utsågs till premiärminister. Hon sa helt enkelt att han utses enligt domen från Högsta domstolen.

President Bhandaris agerande har väckt kritik och granskning. Högsta domstolen konstaterade i sin dom att hennes talan stred mot dess tidigare dom som upphävde den första upplösningen. Oli och president Bhandari träffades nästan varje dag, och diskussionerna avslöjades aldrig.

Nyhetsbrev| Klicka för att få dagens bästa förklaringar i din inkorg

blueface nettovärde

Osäkerhet framöver

Även om Deuba har avlagt ed, kvarstår osäkerhet kring den förtroendevotum han kommer att möta. Många tror att han kan förlora stödet från UML-dissidenter, som sägs överväga att ena sitt parti innan han söker förtroendeomröstningen. Även om han förlorar omröstningen kommer det att innebära att det inte finns några alternativ för att en alternativ regering ska bildas, vilket i sin tur kan innebära att Deuba fortsätter att leda en tillfällig regering.

Det återstår också att se om parlamentsledamöter kommer att lägga fram en riksrättsmotion mot president Bhandari, med tanke på att oppositionen inte har den nödvändiga två tredjedels majoriteten i kammaren.

För Oli har hans senaste period som premiärminister varit den mest ärorika – och ändå slutat i fullkomlig förnedring.

Vad alla dessa händelser har visat är att det system som planeras i Nepals sex år gamla konstitution lätt kan kollapsa och lämna landet utan ett alternativ. Det kan leda till mer kaos, vilket tvingar människor att helt och hållet leta efter ett nytt ledarskap.

Dela Med Dina Vänner: