Förklarat: Vad är en döende deklaration, och när kan den upphävas?

Lagen förutsätter att ingen kommer att möta sin skapare med en lögn i munnen. Så avsnitt 32 i Indian Evidence Act, 1872 behandlar fall där ett uttalande om relevant fakta görs av en person som är död eller inte kan hittas.

Sektion 32 i Indian Evidence Act, 1872 handlar om fall där ett uttalande om relevant fakta görs av en person som är död eller inte kan hittas. (Representativ bild)

En särskild CBI-domstol dömde den 16 juli två poliser och tilldömde dem livstidsstraff för frihetsberövande död av en mordanklagad, som brändes levande inne på en polisstation i Karnal. Domen förlitade sig starkt på den 'döende förklaring' som offret gjorde före hans död.

Vad är en döende deklaration?

Lagen förutsätter att ingen kommer att möta sin skapare med en lögn i munnen. Så avsnitt 32 i Indian Evidence Act, 1872 behandlar fall där ett uttalande om relevant fakta görs av en person som är död eller inte kan hittas.

Den allmänna regeln enligt 60 § i lagen är att all muntlig bevisning måste vara direkt - han hörde den, såg den eller uppfattade den. Grunderna för erkännande enligt en döende förklaring har grundats på två breda regler - en, offret är i allmänhet det enda huvudsakliga ögonvittnet till brottet; och två, känslan av förestående död, som skapar en sanktion som motsvarar en eds skyldighet.

CBI-domaren utvecklade detta: När partiet är på väg att dö och när varje hopp i denna värld är borta, när varje motiv till lögn tystas ner, och sinnet förmås av de mest kraftfulla övervägandena att tala sanning; en situation som är så högtidlig och så laglig anses av lagen skapa en förpliktelse som är lika med den som åläggs genom en positiv ed som administreras i en domstol.

Denna allvarliga ställning för personen är också skälet i lagen att acceptera sanningshalten i hans uttalande, utan kraven på ed och korsförhör. En uteslutning av denna döende förklaring skulle också lämna domstolen utan ett stycke bevis.

g eazy bilar

Vilka skäl kan vara som kan föranleda domstolen att upphäva en sådan förklaring?

Även om en döende förklaring har rätt till stor vikt, är det värt att notera att den anklagade inte har någon rätt att korsförhöra. Detta är anledningen till att domstolarna alltid har insisterat på att den döende förklaringen ska vara av sådan karaktär att den inger fullt förtroende hos domstolen för dess riktighet.

Domstolarna är på sin vakt för att kontrollera om uttalandet om den avlidne var ett resultat av antingen handledning eller uppmaning eller en produkt av fantasi. Rätten måste i sådana fall vidare förvissa sig om att den avlidne var i friskt sinne efter en tydlig möjlighet att observera och identifiera angriparen. Domstolar försöker fastställa att sådana förklaringar är frivilliga, såvida det inte är bevisat att förklaringen var behäftad med fiendskap och ett resultat av handledning. Högsta domstolen hade till och med noterat att den döende förklaringen som gjordes genom tecken, gester eller nickningar är tillåtliga som bevis.

whoopi goldbergs nettovärde

Men i fallet Orissa vs Parasuram Naik, 1997, påstods den anklagade ha hällt bensin på kroppen av sin fru och tänt en eld som orsakade omfattande brännskador. Det ansågs att den muntliga döende förklaringen inte kan godtas eftersom det inte fanns någon läkare som intygade att den avlidne var medicinskt lämplig att avge ett uttalande.

Vem kan registrera döende deklarationer?

Vem som helst kan registrera den avlidnes döende förklaring enligt lag. Lagen kräver inte tvångsvis närvaro av en rättslig eller verkställande domare för att spela in en döende förklaring eller att en döende förklaring inte kan åberopas som det ensamma beviset såvida det inte registreras av en rättslig eller verkställande domare, CBI-domstolen i detta fall. Har hållit.

En döende förklaring inspelad av en rättslig eller verkställande domare kommer dock att uppbåda ytterligare styrka till åklagarfallet. En döende förklaring kan i flera fall vara det primära beviset för att bevisa uppkomsten av händelsen, konstaterade den.

Det enda kravet för att en sådan förklaring ska hållas fullt ansvarig i domstol är att offret frivilligt lämnar sitt uttalande och är medvetet. Den som registrerar den döende förklaringen måste vara övertygad om att offret är i ett friskt sinnestillstånd.

Nyhetsbrev| Klicka för att få dagens bästa förklaringar i din inkorg

Behöver döende deklarationer alltid bestyrkas?

En döende förklaring kan utgöra den enda grunden för fällande dom. Regeln som kräver bekräftelse är bara en försiktighetsregel.

Flera domar har noterat att det varken är rättsstatsprincipen eller försiktighet att döende förklaring inte kan ageras utan bekräftelse. Om domstolen är övertygad om att den döende förklaringen är sann och frivillig kan den grunda fällande dom på den, utan bekräftelse. Rätten måste granska den döende förklaringen noggrant och måste se till att förklaringen inte är resultatet av handledning, uppmaning eller fantasi.

Om en döende förklaring är misstänkt, bör den inte ageras utan styrkande bevis. En döende förklaring som lider av svaghet kan inte ligga till grund för fällande dom och bara för att en döende förklaring inte innehåller detaljerna om händelsen. Det ska inte förkastas, likaså bara för att det är ett kortfattat uttalande. Tvärtom, själva påståendets korthet garanterar sanning.

Jim Conrad nettovärde

Normalt kan domstolen, för att utröna om den avlidne var i lämpligt psykiskt tillstånd att avge den döende förklaringen, se upp till läkarutlåtandet. Men där ögonvittnet har sagt att den avlidne var i ett lämpligt och medvetet tillstånd att avge denna döende förklaring, kan den medicinska åsikten inte vinna.

Dela Med Dina Vänner: