Förklarat: Vad är fallet med italienska marinsoldater?

Den 15 februari 2012 sköts två indiska fiskare som återvände från en fiskeexpedition nära Lakshadweep-öarna ombord på fiskefartyget St Antony ner av två italienska marinsoldater ombord på oljetankern Enrica Lexie.

Den 15 februari 2012 sköts två indiska fiskare som återvände från en fiskeexpedition nära Lakshadweep-öarna ombord på fiskefartyget St Antony ner av två italienska marinsoldater ombord på oljetankern Enrica Lexie. (Arkivbild)

Högsta domstolen sa i fredags att målet mot två italienska marinsoldater som sköt ner två indiska fiskare utanför Keralas kust i februari 2012, kommer att stängas först efter Republiken Italien sätter in 10 miljoner Rs som kompensation till offer. Ersättningen är ett ömsesidigt överenskommet belopp mellan Indien och Italien när det gäller tilldelningen av en internationell domstol.

Högsta domstolen har sagt att 4 crore Rs vardera av ersättningen kommer att gå till de två fiskarnas anhöriga medan Rs 2 crore kommer att ges till ägaren av fiskefartyget som de reste i.

Nyhetsbrev| Klicka för att få dagens bästa förklaringar i din inkorg

Vad är fallet med italienska marinsoldater?

Den 15 februari 2012 var två indiska fiskare som återvände från en fiskeexpedition nära Lakshadweep-öarna ombord på fiskefartyget St Antony. skjuten ned av två italienska marinsoldater ombord på oljetankern Enrica Lexie. Incidenten inträffade cirka 20 nautiska mil utanför Keralas kust. Strax efter händelsen avlyssnade den indiska kustbevakningen Enrica Lexie och grep de två italienska marinsoldaterna Salvatore Girone och Massimiliano Latorre.

Efter detta registrerade Kerala-polisen en FIR mot dem för mord och arresterade dem. I april 2013 överfördes ärendet till National Investigation Agency (NIA) som åberopade konventionen för bekämpande av olagliga handlingar mot säkerheten vid sjöfarten (SUA). SUA-konventionen antogs 1988 med målet att undertrycka internationell terrorism.

jean claude van damme nettovärde

Under tiden, i början av 2013, fick marinsoldaterna åka tillbaka till Italien för att rösta. När marinsoldaterna väl landat i Italien meddelade italienska myndigheter Indien att de inte skulle återlämna marinsoldaterna om det inte fanns en garanti för att de inte skulle riskera dödsstraff. Efter spända diplomatiska diskussioner returnerades de två marinsoldaterna, utan någon av de garantier som Italien begärt.

Vad var tvisten i fallet?

Indien hävdade att det hade jurisdiktion över fallet eftersom de två fiskarna dödades utan förvarning bara 20,5 nautiska mil från den indiska kusten, vilket gör området till en del av Indiens exklusiva ekonomiska zon (EEZ).

Keralas högsta domstol hade tidigare observerat att genom en anmälan från Indiens regering 1981 hade IPC utvidgats till EEZ, och Keralas territoriella jurisdiktion var därför inte begränsad till 12 nautiska mil. Domstolen sa också att under SUA hade Kerala jurisdiktion upp till 200 nautiska mil från kusten. Högsta domstolen sa senare att centret hade jurisdiktion över fallet och inte Kerala.

Italien hävdade att när det indiska fartyget närmade sig bedömde marinsoldaterna att det var på kollisionskurs med MV Enrica Lexie och att detta arbetssätt var förenligt med en piratattack. Den hävdade att fiskefartyget fortsatte att gå mot tankfartyget trots ihållande visuella och auditiva varningar och avlossningen av varningsskott i vattnet.

Italien hävdar att marinsoldaterna hade anlitats för att skydda tankfartyget från pirater och att de bara gjorde sitt jobb. Italien hävdar att marinsoldaterna åtnjöt suverän funktionell immunitet i Indien och att endast Italien hade jurisdiktion att ta itu med dem. Enligt Italien var det en incident av navigering som rörde ett fartyg på öppet hav, utanför Indiens territorialvatten. Den har citerat artikel 97 i FN:s havsrättskonvention (UNCLOS): I händelse av en kollision eller någon annan navigeringsincident som rör ett fartyg på öppet hav, kan endast flaggstaten för det fartyget inleda straff. förfarandet.

becky lynch höjd

Italien kritiserade åtalet enligt SUA-konventionen för att likställa händelsen med ett terrordåd. Den 7 mars 2014 lade Indien ned SUA-anklagelserna mot marinsoldaterna. Den 7 februari 2014 nedgraderades anklagelserna från mord till våld, vilket innebar att marinsoldaterna inte skulle riskera dödsstraff om de dömdes.

Senare återvände Latorre och Girone från Indien till Italien den 13 september 2014 respektive 28 maj 2016.

Hur gick tvisten till en internationell domstol?

Den 26 juni 2015 inledde Italien ett förfarande mot Indien inför en skiljedomstol som ska bildas enligt bilaga VII till UNCLOS. Den 21 juli lämnade den in en begäran till Hamburg-baserade Internationella havsrättsdomstolen (ITLOS) , en skiljedomstol under Internationella domstolen, enligt artikel 290, punkt 5 i UNCLOS, som söker provisoriska åtgärder som uppmanar Indien att inte vidta några rättsliga eller administrativa åtgärder mot marinsoldaterna, och att tillåta Girone att lämna och låta båda männen stanna i Italien fram till slutet av nämndens förhandlingar.

Indien bad ITLOS att avvisa inlagan och sa: Historien som berättas av Italien är lika kort och okomplicerad som den är vilseledande... (Den) utelämnar flera avgörande aspekter som är kärnan i frågan... (och) förvränger verkligheten allvarligt. Förseningarna som Italien hade klagat över berodde på Italiens egen fördröjningstaktik, sa Indien. Den tillade att Italien i verkligheten inte hade genomfört någon form av seriös undersökning av fakta, vilket visade hur lite de litar på sin egen tes om sin rätt – än mindre exklusiv rätt – att utöva straffrättslig jurisdiktion över de två personer som anklagas för mord .

Vad beslutade ITLOS?

Den 24 augusti 2015 beordrade ITLOS att båda länderna skulle avbryta alla domstolsförfaranden i frågan och bad dem att inte inleda nya förfaranden som kan förvärra tvisten eller äventyra skiljedomstolens förfaranden. Den sade att den inte ansåg att de italienska inlagorna var lämpliga eftersom domstolen kan föreskriva åtgärder som helt eller delvis skiljer sig från de begärda.

Högsta domstolen vilandeförklarade alla förfaranden mot de två italienska marinsoldaterna. Ärendet nådde slutligen Permanenta skiljedomstolen i juli 2019.

GÅ MED NU :Express Explained Telegram Channel

Vad sa den?

I maj 2020 beordrade domstolen att marinsoldater kommer inte att ställas inför rätta i Indien, och kommer att ställas inför straffrättsliga förfaranden i Italien. Domstolen, med säte i Haag , sade vidare att New Delhi hade rätt till kompensation och bad Indien och Italien att göra det samråda om ersättningens storlek.

I en omröstning på 3:2 fastställde tribunalen att de italienska marinsoldaterna åtnjöt diplomatisk immunitet som italienska statstjänstemän enligt FN:s havsrättskonvention. Med beaktande av det åtagande som Italien uttryckt att återuppta sin brottsutredning av händelsen, sa tribunalen att Indien måste upphöra att utöva sin jurisdiktion.

Hur reagerade Indien?

I juli 2020 berättade regeringen för Högsta domstolen att den hade beslutat att godkänna tribunalens beslut den 21 maj 2020 i målet och begärde att de pågående förfarandena avgjordes i domstolen med hänsyn till tribunalens beslut.

Domstolen gjorde det dock klart att den inte skulle godkänna något beslut utan att höra offrens familjer, som enligt den borde ges adekvat ersättning.

kishimoto masashi nettovärde

Dela Med Dina Vänner: