Förklarat: Varför är äktenskapsåldern olika för män och kvinnor? Lagen, debatten

För närvarande föreskriver lagen att minimiåldern för äktenskap är 21 och 18 år för män respektive kvinnor. Minimiåldern för äktenskap skiljer sig från myndig ålder, som är könsneutral.

Minimiåldern för äktenskap skiljer sig från myndig ålder, som är könsneutral.

Den här veckan tog Delhi High Court upp en grund som eftersträvade en enhetlig ålder för äktenskap för män och kvinnor . En bänk bestående av överdomare D N Patel och justitieråd C Hari Shankar utfärdade ett meddelande till centrumet och Indiens lagkommission, för att begära deras svar på rättstvisterna för allmänintresset som lämnats in av advokaten och BJP-talesmannen Ashwini Kumar Upadhyaya.

För närvarande föreskriver lagen att minimiåldern för äktenskap är 21 och 18 år för män respektive kvinnor. Minimiåldern för äktenskap skiljer sig från myndighetsåldern, som är könsneutral. En individ blir myndig vid 18 år enligt Indian Majority Act, 1875. Läs på malayalam

är josh gift

Varför en minimiålder

Lagen föreskriver en minimiålder för äktenskap för att i huvudsak förbjuda barnäktenskap och förhindra övergrepp mot minderåriga. Personliga lagar i olika religioner som handlar om äktenskap har sina egna normer, som ofta återspeglar sedvänjor.

För hinduer, anger avsnitt 5(iii) i Hindu Marriage Act, 1955 18 år som minimiålder för bruden och 21 år som minimiålder för brudgummen. Barnäktenskap är inte olagligt men kan ogiltigförklaras på begäran av den minderårige i äktenskapet.

Inom islam anses äktenskapet med en minderårig som har uppnått puberteten vara giltigt enligt personlig lag.

Special Marriage Act, 1954 och Prohibition of Child Marriage Act, 2006 föreskriver också 18 och 21 år som minimiålder för samtycke för äktenskap för kvinnor respektive män.

Hur lagen utvecklades

Den indiska strafflagen som antogs 1860 kriminaliserade allt sexuellt umgänge med en flicka under 10 år. Bestämmelsen om våldtäkt ändrades 1927 genom Age of Consent Bill, 1927, som gjorde äktenskap med en flicka under 12 ogiltiga. Lagen hade mött motstånd från konservativa ledare för den nationalistiska rörelsen som Bal Gangadhar Tilak och Madan Mohan Malaviya som såg den brittiska interventionen som en attack mot hinduiska seder.

År 1929 fastställde lagen om begränsning av barnäktenskap 16 och 18 år som minimiålder för äktenskap för kvinnor respektive män. Lagen, populärt känd som Sarda Act efter dess sponsor Harbilas Sarda, en domare och medlem av Arya Samaj, ändrades så småningom 1978 för att föreskriva 18 och 21 år som äktenskapsålder för en kvinna respektive en man.

Två kön, två åldrar

De olika juridiska normerna för mäns och kvinnors ålder att gifta sig har varit föremål för debatt. Lagarna är en kodifiering av sedvänjor och religiösa sedvänjor som har sina rötter i patriarkatet. I ett samrådsdokument om reformen av familjerätten 2018 hävdade lagkommissionen att olika juridiska standarder bidrar till stereotypen att fruar måste vara yngre än sina män.

dee barnes nettovärde

Kvinnorättsaktivister har också hävdat att lagen vidmakthåller stereotypen att kvinnor är mer mogna än män i samma ålder och därför kan tillåtas att gifta sig tidigare. International Treaty Committee on the Elimination of Discrimination against Women (CEDAW) kräver också att lagar som förutsätter att kvinnor har en annan fysisk eller intellektuell tillväxttakt avskaffas än män.

Lagkommissionens dokument rekommenderade att minimiåldern för äktenskap för båda könen skulle fastställas till 18. Skillnaden i ålder för man och hustru har ingen grund i lag eftersom makar som ingår äktenskap på alla sätt är lika och deras partnerskap måste också vara av att mellan lika, noterade kommissionen.

Utmaningen i domstol

Upadhyaya, framställaren i Delhi High Court-målet, har ifrågasatt lagen på grund av diskriminering. Han hävdar att artiklarna 14 och 21 i konstitutionen, som garanterar rätten till jämställdhet och rätten att leva med värdighet, kränks genom att ha olika laglig ålder för män och kvinnor att gifta sig.

Två domar från Högsta domstolen skulle kunna ha betydelse för sammanhanget för detta argument.

År 2014, i National Legal Services Authority of India v Union of India, sa Högsta domstolen samtidigt som den erkände transpersoner som det tredje könet att rättvisa ges med antagandet att människor har lika värde och därför bör behandlas som lika, också som enligt lika lagar.

2019, i Joseph Shine v Union of India, avkriminaliserade Högsta domstolen äktenskapsbrott och sa att en lag som behandlar kvinnor olika baserat på könsstereotyper är en kränkning av kvinnors värdighet.

Delhi High Court kommer att pröva det pågående målet nästa gång den 30 oktober.

letar efter en mästare

Missa inte från Explained:Hur en indisk medborgare definieras

Dela Med Dina Vänner: