En expert förklarar: Att blicka bakåt och framåt i det amerikanska valet – undersökningar, domstolar, övergång
USA:s valresultat 2020: När räkningen går långsamt på viktiga slagfält är valet på rakkniven. Vad händer om loppet slutar med att dömas av USA:s högsta domstol? Och hur kan övergången utvecklas om Joe Biden till slut vinner?
På detta arkivfoto den 3 november 2020 röstade två kvinnor, som bär skyddsmasker på grund av utbrottet av covid-19-viruset, sina röster vid en vallokal i Windham, N.H. High School. (AP) Valresultat i USA 2020: Eftersom räkningen går långsamt på viktiga slagfält är valet på rakkniven. Vad händer om loppet slutar med att dömas av USA:s högsta domstol? Och hur kan övergången utvecklas om Joe Biden till slut vinner? En expert förklarar:
Opinionsundersökningar hade förutspått en klar seger för Biden, men resultatet hänger fortfarande i balans. Varför tog de fel?
Även om prognosundersökningar har blivit mer sofistikerade, med hjälp av banbrytande modelleringstekniker, verkar de ha misslyckats med att korrekt förutsäga USA:s presidentvalsresultat, särskilt när det gäller antalet platser i Electoral College. I bästa fall ger de en allmän känsla av trenden, som inte bara kräver statistisk modellering utan ofta också goda politiska instinkter och intuition. Oavsett om det är Bihar eller USA, måste du kunna känna av hawa genom att prata med väljarna - vare sig det är på grannbutiken eller på Chaurasia Pan House. I dessa Covid-tider är detta naturligtvis lättare sagt än gjort!
Ta den mest populära och väl genomtänkta amerikanska opinionsmätaren, Nate Silver från FiveThirtyEight. Silver, en statistiker av utbildning, fick berömmelse genom att utveckla PECOTA (Player Empirical Comparison and Optimization Test Algorithm) för att jämföra basebollspelares prestanda. Han gjorde sedan några förbluffande exakta förutsägelser i delstats- och nationella val före 2016, där han, liksom många andra, fimpade genom att förutspå en Hillary Clinton-seger.
Den här gången sa FiveThirtyEight att den hade förbättrat sin modell genom en process i tre steg — genom att först samla in, analysera och justera omröstningar; sedan komplettera enkäter med fundamentala fakta som demografiska och ekonomiska data; och slutligen, ta hänsyn till osäkerhet och simulera valet tusentals gånger. Men se vad som hände!
Silver gav Trump 10 procents chans att vinna. De var ungefär samma odds att det regnar i centrala Los Angeles, sa han. Och det regnar där. (Downtown LA har cirka 36 regniga dagar per år, eller ungefär en 1-i-10 bild av en regnig dag.) Men det var uppenbarligen inte oddsen som vi konfronterades med - och även om du kanske inte kan ersätta LA med Cherrapunji, chanserna att Trump vinner verkar vara klart mer än 10 procent.
Silver var inte ensamt; alla undersökningar som ses som oberoende och partipolitiskt obundna fick resultaten mycket fel. De enda som verkade ha förutspått att Trump skulle klara sig bra var Rasmussen Reports och Trafalgar Group, som båda har en distinkt republikansk partiskhet.
Jag började göra undersökningar om Indiens utrikespolitik och kärnvapen för ungefär 25 år sedan (India and the Bomb: Public Opinion and Nuclear Options, David Cortright och Amitabh Mattoo (red), University of Notre Dame Press, 1996). Och de grundläggande begränsningarna för alla undersökningar är fortfarande desamma.
Också förklarat | Varför det amerikanska valet 2020 är viktigt för Indien
Hur lila stater har svängt i det förflutna Först är mysteriet med den osanna svaranden - eufemistiskt kallad den blyge väljaren. Vi vet att detta händer även i familjesituationer - som vissa tonåringar som aldrig erkänner att de röker. Sociala normer och rädslan för att bjuda in socialt ogillande avhåller ofta människor från att offentligt identifiera sig med vissa individer och orsaker. Det klassiska exemplet från Indien är där få brahminer offentligt skulle erkänna att de tror på hierarkin i kastsystemet. Det finns en uppfattning om att ett betydande antal Trump-väljare, med tanke på de manicheanska svar som presidenten utlöser, inte vill berätta för opinionsmätare att de skulle rösta på republikaner.
Den andra är den ledande frågans gåta. Ta ett exempel från mina egna undersökningar:
När det gäller kärnvapen och Indien, 1995, om du frågade respondenterna, vet du att atomvapen förstörde Hiroshima och Nagasaki, inklusive stora delar av civilbefolkningen? Skulle du fortfarande vilja att Indien skaffar kärnvapen?, svarade bara en tredjedel av de tillfrågade jakande. Men om du formulerade frågan annorlunda — vet du att Indien står inför hot från kärnkrafts-Kina och kärnkrafts-Pakistan? Borde inte Indien skaffa kärnvapen under dessa omständigheter? — Nästan 75 procent sa att Indien borde bli kärnvapen.
I USA har många opinionsundersökningar blivit mycket mer nyanserade för att säkerställa att en uppenbar partiskhet inte återspeglas i frågans formulering. Men de flesta opinionsmätare samlar nu enkäter gjorda av andra byråer, vars kvalitet och integritet kan ifrågasättas.
Slutligen är naturligtvis urvalet av undersökningen, som kan skilja sig från valdeltagandet. Även om sådana urvalsfel vanligtvis tas om hand, kan demokrater delta i enkätundersökningar, men kanske fortfarande inte mobiliseras tillräckligt starkt av Biden och Kamala Harris till omröstning. Denna apati har ofta setts (av demokratiteoretiker som Robert Dahl) som en starkare indikator på det demokratiska systemets motståndskraft, men den kan episodiskt visa på de farliga konsekvenserna för själva demokratin.
kaley cuoco nettovärde
Även från Explained | Varför inte ens ett Biden-presidentskap kan ångra Trump-erans politik
Ett nära val kan resultera i rättstvister om röstning och rösträkningsförfaranden i slagfältsstater. Vissa säger att resultatet kan försenas med dagar eller till och med veckor. Hur kommer detta att påverka den nuvarande administrationen - och övergången, skulle Biden i slutändan vinna?
Mycket kommer förstås att bero på hur snart valet går igenom, eller så blir det klart vem som har stöd av 270 eller fler ledamöter i valkollegiet. Om Trump så småningom framstår som segrare, bör övergången till en andra mandatperiod formellt vara sömlös, men den sittande maktens triumfism och flyktiga personlighet kan provocera fram en del civil oro.
Om valet fortsätter att vara omtvistat eller om Biden vinner, kommer övergångsperioden att få konsekvenser.
Forskaren Rebecca Lissner skrev i The Atlantic: [En] fräck vägran av presidenten att lämna ämbetet är verkligen ett mardrömsscenario. Men även om president Donald Trump skulle förlora och acceptera resultaten den 3 november eller strax därefter, kan han ändå orsaka betydande skada under perioden mellan valet och invigningen av Joe Biden – i bästa fall äventyra den inkommande administrationen och aktivt sabotera det i värsta fall.
Missa inte från Explained | Hur och varför Donald Trump vs Joe Biden påverkar världen
Populär röst vs Electoral College År 1933 flyttade det 20:e tillägget till den amerikanska konstitutionen övergången från det tidigare datumet 4 mars till 20 januari. Presidential Transition Act från 1963 fastställer en detaljerad procedur som normalt ska underlätta en smidig maktövergång. Men det är inte normala tider, och Trump fastställer ofta, och spelar efter, sina egna regler. Tänk på detta: President Trump kommer att förbli överbefälhavaren för USA:s väpnade styrkor och kommer att behålla kontrollen över amerikanska kärnvapen till åtminstone den 20 januari. Under denna period, med tanke på storleken och omfattningen av den amerikanska makten, kommer USA och resten av världen att leva med stor osäkerhet – och statliga och icke-statliga aktörer, inklusive i Indiens grannskap, kan frestas att agera äventyrligt.
Historiskt har naturligtvis övergångar ofta inneburit avbrott i kommunikationen, särskilt mellan motstridiga demokratiska och republikanska regimer. Ett exempel som ofta ges är fiaskot i Grisbukten 1961 – det CIA-ledda försöket att störta Fidel Castro på Kuba – som kunde ha undvikits om det hade funnits bättre kommunikation mellan Eisenhower- och (inkommande) Kennedy-administrationerna. Återigen finns det bevis som tyder på att president Jimmy Carters team inte informerade Ronald Reagan om Israels beslut att angripa kärnreaktorn Osirak i Irak 1981.
En superb Brookings Institution-studie av James Steinburg och Kurt Campbell har gett en rad exempel på hur svåra övergångar kan vara, inklusive Bill Clintons kamp för att hantera Somalia-utplaceringen och EP-3-kriserna som inträffade i början av George W Bushs första term när ett amerikanskt plan kan ha trängt in i kinesiskt luftrum och kolliderat med ett kinesiskt stridsflygplan.
Även om många amerikaner letar efter en New Deal som skulle kunna lägga till ett nytt socialt och ekonomiskt mer inkluderande kapitel i amerikansk historia – som det som bevittnades efter den stora depressionen under ledning av president Franklin D Roosevelt – en fientlig och oförutsägbar Trump, var han att förlora, kan vara ännu farligare för Amerika och världen, åtminstone på kort sikt.
Även från Explained | Vad kan hända om valresultatet i USA är omtvistat?
Vad händer om Högsta domstolen är inblandad för att lösa en valtvist om försenade röster eller poströstningar, som Trump har hotat?
I 57 presidentval har Högsta domstolen endast varit direkt involverad i 2000 års tävling mellan George W Bush och Al Gore. Bush ledde Gore med knapp marginal i Florida när rösterna först räknades. Slutligen beslutade högsta domstolen att användningen av olika rösträkningsstandarder inom Florida bröt mot det 14:e tilläggets likaskyddsklausul och att en omräkning av rösterna inte kunde slutföras senast den 12 december. Express Explained finns nu på Telegram
Bortsett från detta finns det den ensamma instansen av högsta domstolens domare som satt i en kommission tillsammans med kongressledamöter 1876 för att besluta om tävlingen mellan Rutherford B Hayes och Samuel Tilden.
Med Amy Coney Barretts bekräftelse har Högsta domstolen en klar majoritet av konservativa domare. Fram till justitierådet Ruth Bader Ginsburgs död fanns det fyra liberala domare och fyra konservativa domare, med överdomare John Roberts en måttligt konservativ domare som höll med det liberala blocket av domare i vissa beslut. Detta har nu ändrats. Även om detta inte nödvändigtvis innebär att domstolen kommer att ta parti, kan Trumps påståenden om valfusk verkligen få en sympatisk utfrågning.
(Forskningshjälp: Pooja Arora)
Dela Med Dina Vänner:
