Babri-dom: För Sangh lyfter skuggan i brottmål; för Oppn, en binda som i tempelhärskande

Trots att Högsta domstolen kallade rivningen ett allvarligt brott mot rättsstatsprincipen, ger onsdagens rivningsdom i Babri Masjid tempelrörelsen en institutionell glans.

Babri Masjid revs den 6 december 1992.

De CBI-domstolens dom i ett brottmål skingras den 28 år långa skuggan som har förföljt de ledande ljusen från Sangh Parivars Ramjanma-bhoomi-rörelse som ledde till rivningen av Babri Masjid. Den händelsen, som splittrade samhället och politiken, och satte igång våld över hela landet röjde också vägen för det som kulminerade i premiärminister Narendra Modi lägga den första tegelstenen för Ram-templet förra månaden.

Trots att Högsta domstolen kallade rivningen för en grovt brott mot rättsstatsprincipen , onsdagens dom ger tempelrörelsen en institutionell glans. Även i regeringen gjorde BJP alltid en distinktion mellan att bli namngiven i ett korruptionsfall - en grund för avgång - och att bli anklagad i det politiska Babri-fallet. Nu har det politiska fallet blivit rättsligt imprimatur.

hur mycket är hugh laurie värt

När det gällde titelprocessen var den politiska konsensus att den skulle överlåtas till Högsta domstolen. I själva verket, när domstolen enhälligt beslutade till förmån för templet, hade hela BJP:s ledning, från premiärministern och nedåt, reagerat försiktigt och lyft fram den vänskapliga lösning som kom genom rättsprocess.

Den här domen i ett brottmål, klubbad med Högsta domstolens beslut om stämningsansökan, ger BJP-RSS ett handtag för att säkerställa juridisk legitimitet för deras rörelse i ögonen på en generation som inte bevittnade rivningen.

Med tanke på hur RSS kämpade för att frikoppla sig från Mahatma Gandhis mord, ger dessa domar, tillsammans med BJP vid makten, tillräckligt med ammunition för att omforma rörelsen och försöka luftborsta bort det våld och splittring som det skapade.

RSS:s Suresh Bhaiyyaji Joshi välkomnade domstolens beslut och sa: Efter beslutet bör alla delar av samhället mötas med ömsesidigt förtroende och harmoni för att möta nationens utmaningar framgångsrikt och styra nationen på framstegsvägen.

Redaktionell | CBI måste överklaga Babri-domen. För att försöka svara på frågan: Har majoriteten och pöbeln företräde i en demokrati?

På denna bild från 2005, BJP-ledarna LK Advani, MM Joshi och Uma Bharti i Raebareli. (PTI-bild)

Kommer CBI att överklaga? Det är en naturlig handling, sa en senior BJP-ledare. Men rekordet, från mötet med Sohrabuddin till Hindutva-terror - fall som BJP anser vara politiskt motiverade - sätter ett frågetecken på det.

Omedelbart efter domen berättade BJP-parlamentarikern Lallu Singh, en av de anklagade, denna webbplats : Vi blev inramade av dåvarande myndigheter och det också tre-fyra dagar efter händelsen för deras politiska fördel. Domstolen har sagt att det inte var förplanerat. Ledarna hade ingen roll i det.

LÄS | Noggrant planerat tog Uma ansvar: Justice Liberhan på rivningen av Babri Masjid

Senior BJP-ledare och partigeneralsekreterare Bhupender Yadav twittrade: Sanningen har ett sätt att presentera sig själv oavsett hur hårt de som är emot sanningen försöker. Babri-domen bevisar det ännu en gång... Församlingen (av kar sevaks) förklarades aldrig olaglig av någon myndighet, på något sätt som föreskrivs i lag. Konspirationsteoretiker visade sig ha fel.

För oppositionen består utmaningen. Detta var ett brottsligt konspirationsfall och att slänga ner den anklagade som släpptes var ett billigt alternativ. Hur som helst, de viktigaste anklagade har marginaliserats i den nuvarande maktekvationen och nästa generations ledare har tagit över projektet att bygga templet.

Men förutom vänstern och kongressen – som kräver en vädjan – det mesta av oppositionen är tyst , precis som det var i titeln suit case.

Läs också | Ayodhya-konspirationsfallet: Hur rivningsrättegången för Babri Masjid har fortskridit under åren

Det är inte mjuk hindutva utan mer ett fall av låt oss gå vidare, sa en senior ledare från kongressen. BJP:s fälla är alltid öppen, för att oppositionen ska bli stämplad som muslimsk och vi måste undvika att gå in i den, sa han.

michael b jordan lön

Vi kan inte få Owaisified, sa en annan senior oppositionsledare när han fick frågan varför hans parti inte kunde vara lika högljudd som AIMIM-ledaren Asaduddin Owaisi i denna fråga. Owaisi kallade domen motbjudande och sa att den markerade en svart dag för rättsväsendet och skadade dem som fortfarande tror på Indiens konstitution, broderskap, mångfald och pluralism.

Express förklaratär nu påTelegram. Klick här för att gå med i vår kanal (@ieexplained) och håll dig uppdaterad med det senaste

Dela Med Dina Vänner: