Saravana Bhavan-fallet: Besattheten som förstörde 'Dosa King' P Rajagopal

Rajagopal hade i många år ryktet om sig att vara en bra arbetsgivare som tog hand om sin personal och betalade ut schyssta löner, och säkerställde deras och deras familjers utbildning och hälsa. Och sedan gick det fel.

P Rajagopal, grundare av populära Saravana Bhavan, dog på torsdagen. Han fick ett hjärtstopp i onsdags.

P Rajagopal, 72, grundare av den berömda Saravana Bhavan-kedjan av sydindiska vegetariska restauranger, som hade dömts till livstids fängelse för att ha dödat en anställd för att kunna gifta sig med sin fru, dog på ett privat sjukhus i Chennai i torsdags. Månader tidigare, den 29 mars, hade Högsta domstolen fastställt livstidsstraffet som tilldelats honom och åtta andra för mordet och ålagt honom att kapitulera senast den 7 juli.

Det här är hans historia.

Spektakulär uppgång

För fem år sedan, i en självbiografi med titeln 'I set my heart on victory', beskrev Rajagopal sin framgångssaga. Han började som tebryggare och medhjälpare i en livsmedelsbutik. Han ägde en proviantbutik innan han öppnade den första

Saravana Bhavan på KK Nagar i Chennai 1981. Restaurangen blev populär, och det gick inte att se tillbaka efteråt. Han öppnade franchiseavtal över hela landet och utomlands, från Singapore till Kanada.

Under många år hade Rajagopal ryktet om att vara en bra arbetsgivare som tog hand om sin personal och betalade ut fina löner, och säkerställde deras och deras familjers utbildning och hälsa.

Och sedan gick det fel.

Läs | Butiksägare till Saravana Bhavan-chefen: Stig upp och fall senare, hamnar i fängelse på livstid

Hans besatthet

Fallet som förstörde Rajagopal började 2001 när han anklagades för att ha hotat, bortfört och mördat sin anställde prins Santhakumar, så att han kunde gifta sig med Santhakumars fru Jeevajothi.

Då hade Rajagopal redan två fruar, varav den andra var hustru till en tidigare anställd. Jeevajothi var också dotter till Rajagopals tidigare assisterande chef, en man som heter Ramasamy.

Åklagare sa att Rajagopal hjälpte Jeevajothi och hennes familj ekonomiskt. Han pratade ofta med henne i telefon, gav henne gåvor av smycken och dyra sarees och betalade för hennes medicinska behandling.

En gång när hon var sjuk, under förevändning av bättre behandling enligt råd från en annan läkare, flyttade anklagade nr 1 (Rajagopal) henne med våld till ett annat sjukhus, där han avrådde henne från att ha sexuella relationer med sin man och fick henne att genomgå en serie av tester. Santhakumar instruerades att få sig själv testad för AIDS och andra sådana sjukdomar, vilket han vägrade direkt, sade utredarna.

Rajagopal hade faktiskt siktet inställt på Jeevajothi från en tid innan hon gifte sig med Santhakumar. Han agerade på inrådan av en astrolog, som hade sagt till honom att gifta sig med dottern till hans anställd skulle ge honom lycka, berättade en senior polis. denna webbplats tidigare.

Men Jeevajothi vägrade att gifta sig med Rajagopal och knöt istället ihop med Santhakumar 1999. Santhakumar, som var en före detta undervisningslärare, var anställd i Saravana Bhavan-kedjan vid den tiden.

Enligt åklagarmyndigheten sa Rajagopal till paret att separera. När de vägrade, satte Rajagopal sina ligister på dem. Den 1 oktober 2001 lämnade paret in ett ärende till den lokala polisstationen.

chad duell ålder

Några dagar senare kidnappades Santhakumar från Chennai och fördes till Kodaikanal, där han mördades, enligt fallet mot Rajagopal. Kroppen återfanns från Tiger Chola-skogen och obduktionen visade att han hade blivit strypt.

Borsta med lagen

Den 23 november 2001 kapitulerade Rajagopal. Han fick borgen, men mindre än två år senare, den 15 juli 2003, anklagades han för att ha försökt muta Jeevajothi med Rs 6 lakh, skrämma henne och misshandla hennes bror Ramkumar.

En rättegångsdomstol i Chennai dömde honom för grovt mord som inte motsvarar mord och dömde honom till 10 års strängt fängelse och dömde honom till böter på 55 lakh, inklusive 50 lakh som kompensation till Jeevajothi.

I mars 2009 sa en avdelningsbänk vid High Court att rättegångsdomstolen hade gjort ett misstag genom att inte döma honom och hans medanklagade för mord enligt avsnitt 302 i IPC.

Rajagopal överklagade till högsta domstolen, som fastställde Madras High Court-beslut. Enligt vår övervägda uppfattning har åklagaren bevisat alla klagandes delaktighet i att mörda Santhakumar genom att strypa honom och därefter kasta den döda kroppen mot Tiger Chola (i Kodaikanal), sade högsta domstolen.

Bevisen var naturlig, konsekvent, övertygande och sannolik, och den fann ingen anledning att inte hålla med om de slutsatser som kommit fram i det avseendet av såväl Trial Court som High Court, sade Högsta domstolen.

Dela Med Dina Vänner: