Förklarat: Varför armén inte vill ha polis, paramilitära styrkor som kopierar dess 'strids'-uniform

Den 23 februari, efter våldsamma sammandrabbningar mellan pro- och anti-CAA-grupper i nordöstra Delhis Jafrabad, dök bilder upp av säkerhetsstyrkans personal som bar stridsmönsteruniformer som liknar den indiska arméns.

Upplopp drabbat område East Delhi Maujpur och Jafrabad Road på Tisdag i New Delhi Express Foto av Amit Mehra 25 februari 2020

Armén har bad försvars- och inrikesdepartementen att utfärda riktlinjer att se till att statliga polisstyrkor och centrala väpnade polisstyrkor (CAPF) inte bär uniformen 'störande mönster', vanligen kallad 'stridsuniform', när de utför lag och ordningsuppgifter såsom mobbkontroll och åtgärder mot kravaller.

jon lovitz fru

Varför har armén sökt dessa riktlinjer?

Den 23 februari följande våldsamma sammandrabbningar mellan pro- och anti-CAA grupper i nordöstra Delhis Jafrabad, framkom bilder av säkerhetsstyrkans personal som bär uniformer i stridsmönster som nära liknar den indiska arméns, utplacerade i området. När bilderna och videorna blev virala på sociala medier – några publicerades på Twitter av nyhetsbyrån ANI – spred sig ryktet att armén hade kallats ut i området.

Den kvällen twittrade ANI, som citerade källor från den indiska armén, att armén skulle vidta åtgärder mot statliga polisstyrkor och privata säkerhetsbyråer som bär militär kamouflageuniform, eftersom det finns policyriktlinjer som förbjuder paramilitära och statliga polisstyrkor att bära uniformer som militären har på sig. (Vissa användare på sociala medier hade påpekat att säkerhetsvakter på Delhis Jamia Millia Islamia också bar uniformer med armémönster.)

Följande dag utfärdade armén ett uttalande på sitt officiella Twitter-handtag som klargjorde att det inte var utplacerat för inre säkerhetsuppgifter. Armén skrev också formellt till regeringen och sa att stridskläder inte bör bäras av paramilitära styrkor när de är anställda för att hantera lag & ordning situationer som även när de är utplacerade i urbana områden som drabbats av terrorism, eftersom omgivningen inte kräver ett sådant krav.

Armén sa att användningen av distinkt olika (både i färg och mönster) störande klädsel av CAPFs och statliga polisstyrkor bör begränsas till anställning i djungelterräng i områden som drabbats av vänsterextremism. Dessutom måste försäljningen av armémönsterkläder på den öppna marknaden regleras.

Har armén uttryckt dessa farhågor tidigare?

Ja. Armén har framfört denna begäran upprepade gånger under de senaste åren, eftersom fler och fler CAPF och statliga polisstyrkor har börjat bära stridsmönsteruniformen under kravallkontrolluppdrag. Vissa CAPF:er har till och med kopierat rutinmässiga uniformsföremål från arméns högre rang, såsom stjärnor på krage. Medan mönstren på uniformerna ibland har varit något annorlunda än arméns, har armén hävdat att den genomsnittliga medborgaren inte kan skilja mellan dem - och ett felaktigt intryck skapas av att armén har satts in.

Det är förtydligat att #Indian Army användes inte för interna säkerhetsuppgifter. https://t.co/6jogdtftEo

— ADG PI – INDISK ARMÉ (@adgpi) 24 februari 2020

Frågan diskuterades i regeringen 2004, 2012, 2013 och 2015 — utan resultat. Under 2016 tvingades armépersonal som genomförde flaggmarscher i Haryana under Jat-agitationen att bära skyltar som sa 'ARMÉ' med fetstilta bokstäver för att meddela sin närvaro. Samma år, efter att terrorister i stridsmönsteruniformer attackerade flygbasen Pathankot, utfärdade armén instruktioner i gränsområdena Punjab och Jammu och Kashmir och sa att det var olagligt att sälja sådana mönstrade tyger på marknader.

Vilka är reglerna för att bära sådana uniformer?

Sektion 171 i den indiska strafflagen, 1860 (Bär klädsel eller bär symbol som används av offentlig tjänsteman med bedrägligt uppsåt) säger: Den som, som inte tillhör en viss klass av offentliga tjänstemän, bär någon klädsel eller bär någon symbol som liknar någon annan klädsel eller token som används av den klassen av offentliga tjänstemän, med avsikt att det kan tros, eller med vetskapen om att det är sannolikt att tro, att han tillhör den klassen av offentliga tjänstemän, ska straffas med fängelse av endera beskrivningen för en tid som kan sträcka sig till tre månader, eller med böter som kan sträcka sig till tvåhundra rupier, eller med båda.

Express Explained finns nu på Telegram. Klick här för att gå med i vår kanal (@ieexplained) och håll dig uppdaterad med det senaste

Avsnitt 21 i lagen om privata säkerhetsbyråer (förordning) 2005 (straff för otillåten användning av vissa uniformer) säger: Om någon privat säkerhetsvakt eller övervakare bär uniformen från armén, flygvapnet, marinen eller någon annan väpnad styrka av fackföreningen eller polisen eller någon klänning som har utseendet eller bär något av uniformens särmärken, ska han och innehavaren av den privata säkerhetsbyrån straffas med fängelse i ett år eller med böter som kan sträcka sig till fem tusen rupier, eller med båda.

När antog armén stridsuniformen?

Före 1947 hade den indiska armén bara en typ av khakiuniform. Independent India antog som arméns uniform den olivgröna som dess soldater som kämpade i djungeln i nordöstra och Burma under andra världskriget bar. Disruptiva stridsuniformer – burna av tyska Waffen-SS och Luftwaffe i krigets europeiska teater och av amerikanska marinsoldater i Stillahavsteatern – introducerades i den indiska armén i slutet av åttiotalet, när den indiska fredsbevarande styrkan gick för att bekämpa Liberation Tigers of Tamil Eelam (LTTE) i djungeln i norra Sri Lanka.
Mönstret för kamouflaget reviderades 2005, när Gen J J Singh var arméchef. Gen Singh introducerade också en vattenstämpel på uniformen i form av arméns emblem av korsade svärd, och orden 'Indian Army', i ett försök att avskräcka polisstyrkor från att kopiera den.

Missa inte från Explained: Hanterade Indien annorlunda med muslimska flyktingar efter partitionen, som påstods av premiärministern i parlamentet?

vad är trey songz nettovärde

Dela Med Dina Vänner: